国际公法
涉及贿赂的仲裁案件中的法律问题。文章主要讨论了法律适用、证据问题以及仲裁庭在处理贿赂行为时的处理方式。文章指出，仲裁庭在处理涉及贿赂的案件时，会考虑适用实体法、证据标准以及当事人的举证责任。同时，文章还讨论了仲裁庭在处理贿赂行为时的报告职责，包括向有
仲裁的重要原则，即当事人意思自治的原则，包括当事人可自主约定仲裁事项、地点、机构等。仲裁具有专业、公正、保密、终局性等特点和优势。其历史可追溯到古罗马时代，国际商事仲裁制度近年的发展表现在国际公约和法规的签订、常设仲裁机构的成立和仲裁规则的制定等方面
西欧国家，特别是英国和比利时，在二十世纪末期的仲裁改革背景和内容。这些改革主要包括吸收联合国国际贸易法委员会《国际商事仲裁示范法》的内容，增强仲裁协议当事人的意思自治效力，并放松法院对仲裁的监管。其中英国的新仲裁法减少了法院对仲裁的干预，限制了当事人
国际商事仲裁裁决的撤销制度的必要性。学者认为，虽然仲裁地选择对裁决实际利益影响不大，但撤销制度对当事人救济重要，弥补承认与执行制度的不足。同时，撤销制度在国际商事仲裁中具有合法性和合理性，保护了当事人利益。尽管存在滥用可能性，但应改进而非废弃该制度。
国际商事仲裁的发展趋势及原因。国际商事仲裁作为解决跨国纠纷的有效手段，日益受到重视。随着世界经济一体化进程的加快，国际商事仲裁呈现出前所未有的繁荣景象，其发展趋势将继续增长。国际商事仲裁的发展得益于其高度自治性、法律适应性和裁决执行的有效性，而国际商
国际商事仲裁中承认和执行外国仲裁裁决的程序和条件。各国在承认和执行外国仲裁裁决的程序上存在差异，主要有四种方式。同时，根据《纽约公约》的规定，承认和执行外国仲裁裁决需满足一定条件，包括仲裁协议有效性、通知和申辩、仲裁庭权限和程序、裁决的约束力和可执行
公平合理仲裁原则的意义与要求，包括仲裁庭的中立性、回避制度的重要性、仲裁员职业行为的严格要求以及公平合理裁决和正确适用法律的重要性。遵守这些原则和要求能确保仲裁活动的公正性和合法性，维护当事人的权益，促进仲裁制度的健康发展。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
各国仲裁法对仲裁裁决的控制情况。多数国家对国际和国内仲裁的控制程度有所不同，允许当事人对仲裁裁决提出异议。异议理由包括裁决的形式缺陷、实体错误以及仲裁管辖权问题。在管辖权问题上，文章详细阐述了没有管辖权时作出的裁决和超越管辖权作出的裁决两种情况，并指
北京仲裁委员会作为服务性单位的经济学属性及政府干预问题。服务性单位应由市场调整，政府仅在市场失灵时干预。仲裁服务具有私人性质，可替代性和信誉至关重要。政府应支持仲裁事业健康发展，提供必要支持和监管，并确保仲裁法的实施和仲裁机构的权威性。
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
国际商事仲裁中的法律适用问题，包括仲裁协议的法律适用、仲裁程序的法律适用以及仲裁实体法的适用。仲裁协议涉及有效性及仲裁机构管辖权问题，程序法具有独立性并出现非国内化趋势，实体法的适用是核心问题。这些问题涉及不同国家的法律，使得国际商事仲裁的法律适用更
中国仲裁立法的现状，指出国内仲裁法缺乏临时仲裁机构解决争议的规定，这导致中国当事人在国际商事仲裁中与外国当事人存在不平等现象。文章介绍了临时仲裁在国际商事仲裁中的优势，如方便快捷、节省费用，并强调在《纽约公约》中，临时仲裁机构作出的仲裁裁决可以得到承
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
涉外仲裁案件的法律适用原则，包括当事人意思自治原则、与合同最密切联系的原则、特殊规定原则以及适用国际公约和参考国际惯例的原则。当事人可以选择适用法律，未选择时仲裁庭会根据最密切联系原则确定法律。特殊经济关系需遵守特定规定。同时，涉外仲裁也需考虑国际公