国际争端解决机制
公平合理仲裁原则的意义与要求，包括仲裁庭的中立性、回避制度的重要性、仲裁员职业行为的严格要求以及公平合理裁决和正确适用法律的重要性。遵守这些原则和要求能确保仲裁活动的公正性和合法性，维护当事人的权益，促进仲裁制度的健康发展。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
各国仲裁法对仲裁裁决的控制情况。多数国家对国际和国内仲裁的控制程度有所不同，允许当事人对仲裁裁决提出异议。异议理由包括裁决的形式缺陷、实体错误以及仲裁管辖权问题。在管辖权问题上，文章详细阐述了没有管辖权时作出的裁决和超越管辖权作出的裁决两种情况，并指
北京仲裁委员会作为服务性单位的经济学属性及政府干预问题。服务性单位应由市场调整，政府仅在市场失灵时干预。仲裁服务具有私人性质，可替代性和信誉至关重要。政府应支持仲裁事业健康发展，提供必要支持和监管，并确保仲裁法的实施和仲裁机构的权威性。
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
国际商事仲裁中的法律适用问题，包括仲裁协议的法律适用、仲裁程序的法律适用以及仲裁实体法的适用。仲裁协议涉及有效性及仲裁机构管辖权问题，程序法具有独立性并出现非国内化趋势，实体法的适用是核心问题。这些问题涉及不同国家的法律，使得国际商事仲裁的法律适用更
中国仲裁立法的现状，指出国内仲裁法缺乏临时仲裁机构解决争议的规定，这导致中国当事人在国际商事仲裁中与外国当事人存在不平等现象。文章介绍了临时仲裁在国际商事仲裁中的优势，如方便快捷、节省费用，并强调在《纽约公约》中，临时仲裁机构作出的仲裁裁决可以得到承
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
涉外仲裁案件的法律适用原则，包括当事人意思自治原则、与合同最密切联系的原则、特殊规定原则以及适用国际公约和参考国际惯例的原则。当事人可以选择适用法律，未选择时仲裁庭会根据最密切联系原则确定法律。特殊经济关系需遵守特定规定。同时，涉外仲裁也需考虑国际公
中国涉外仲裁机构的性质和管辖权。涉外仲裁机构是民间机构，仲裁权取决于双方当事人的合意。中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会是中国主要的涉外仲裁机构，分别处理不同领域的国际经济贸易争议和海事争议案件。
深圳市美*仕数码电子有限公司与DOMA INTERNATIONAL之间的买卖合同纠纷案。申请人提出撤销中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的仲裁裁决，其理由包括没有仲裁协议、仲裁委员会无权仲裁、仲裁程序违反法定程序、裁决所依据的证据是伪造的等。法院
江鸿昌国际货物运输代理有限公司提出撤销中国海事仲裁委员会作出的仲裁裁决的申请。申请人主张对仲裁过程毫不知情，且裁决所依据的证据是伪造的。然而，仲裁委员会对送达过程进行了说明，认为送达方式合法，符合国际接轨的原则。同时，被申请人福建省总公司提出了异议，
涉外仲裁裁决在中国的执行与相关法律规定。当事人可向法院申请强制执行仲裁裁决，但如遇对方申请撤销裁决，则法院会裁定中止执行并要求被执行人提供财产担保。此外，中国涉外仲裁机构的仲裁裁决在外国的承认和执行需根据国际条约和相关法律进行申请。
涉及贿赂的合同仲裁审理中的法律问题。文章首先强调了法律适用的重要性，指出仲裁庭在涉及贿赂案件中可以适用国际公共政策。接着，文章详细讨论了证据在涉及贿赂案件中的重要性以及仲裁庭在调查贿赂行为时的标准和职责。文章指出仲裁庭在涉及贿赂违法行为时，应向其所属
我国仲裁法的发展与挑战。仲裁法在实施过程中存在一些问题，案例的作用变得尤为重要。最高人民法院发布了多个与仲裁相关的司法解释，但仍存在一些问题。商事仲裁案例具有典型意义和指导作用，但数量较少且偏向涉外案例。我国仲裁法对涉外仲裁裁决的国籍标准没有明确规定