诉讼中司法审查法律知识_诉讼中司法审查法律规定
行政诉讼的法律特征，包括其审理的案件性质、司法活动特点、审查目的、受案范围以及当事人的恒定性。行政诉讼是专门解决行政机关或授权组织与公民、法人等之间的行政争议，其审理形式和裁判形式与刑事诉讼和民事诉讼存在差异。当事人双方在行政诉讼中的诉讼地位恒定，不
中国刑事诉讼中的刑复核程序。该程序旨在对判处死刑的案件进行核准审查，确保在认定事实和适用法律上的正确性，是中国司法制度的独特之处。其任务是全面审查死刑判决或裁定，防止错杀，坚持慎杀，并统一执法尺度。该程序仅适用于判处死刑的案件，具有适用对象单一、适用
提讯在刑事诉讼中的概念及其在审查起诉阶段的作用。提讯包括对卷宗的补充审查、对证据的复核、对犯罪嫌疑人供述和辩解的亲历检验，以及为庭审做准备。提讯应遵循合法、客观、全面和规范性原则，以保障司法公正和程序合法。
行政诉讼中的司法审查内容及其特点，强调行政诉讼不同于民事诉讼和刑事诉讼的直接审理实体法律关系，重点在于审查行政机关的行政行为是否合法。司法审查内容包括行政行为的主要证据是否确凿、法律适用是否正确、程序是否合法以及是否超越或滥用职权。行政判决书的制作模
司法救助，又称诉讼救助，是指人民法院在诉讼中，通过对当事人缓交、减交或免交诉讼费用的救济措施，减轻或者免除经济上确有困难的当事人的负担，保证其能够正常参加诉讼，依法维护其合法权益的法律制度。第五条人民法院对当事人司法救助的请求，经审查符合本规定第三条
在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
由于制度本身的缺陷，司法权对行政权有效监控有些先天不足。一是排除司法权对抽象行政行为的审查。行政机关又往往以情况特殊为由，规避对其抽象行政行为的审查，行政法官在此种情形下往往会回避矛盾，使得可能引发大面积行政违法的抽象行政行为，不能得到有效的司法审查
这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。在中国的刑事诉讼中，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据，不轻信口供的原则。因此，为了有效地利用证据认定案情，司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全
证据调查是有关人员为了收集证据和审查证据而进行的各种调查活动的总称。在刑事诉讼中，证据调查包括：公诉方的证据调查，主要是侦查人员的调查即侦查;辩护方的证据调查，主要是辩护律师的调查;法官的证据调查，主要是在法庭审判中进行的证据调查。证据是司法人员认
在我国刑事诉讼中，《刑事诉讼法》明确对司法机关变更罪名予以肯定，且没有设定程序规制。实践中，司法机关罪名变更包括审查起诉阶段检察机关对侦查机关移送审查起诉中拟定罪名的变更，也包括在审判阶段人民法院对公诉机关或者自诉人指控罪名的变更。由此可见，人民法院
刑事诉讼证据标准是什么：证据的审查判断，通常又称之为“审查判断证据”，是指司法人员对收集的证据进行分析研究，鉴别其真伪，确定它们是否与案件事实有关联以及证明力的强弱，在此基础上认定案件事实的一种诉讼活动。 因此，只有认真地审查判断证据
行政诉讼所存在的“对峙”结构表明相对人与政府的平等“对抗”关系与司法审查权在行政诉讼中的监督与制约功能。正是在这个意义上,我们将行政诉讼法称之为“控权法”。历史表明,现代行政诉讼制度起源于西方,是欧洲文化在近代的结晶。
首先，对行政自由裁量行为进行司法审查，是权利之间相互制约的必然要求。行政诉讼中的审查制度，无疑是确保这种监督与约束的一种有效的制度设计。的著名论断，人民对权力扩大的行政机关亦抱有戒心和不信任感，在这种条件下运用司法权利对行政权下作出的行政行为进行审查
逮捕后罪名是否可以改?在我国刑事诉讼中，刑事诉讼法明确对司法机关变更罪名予以肯定，且没有设定程序规制。实践中，司法机关罪名变更包括审查起诉阶段检察机关对侦查机关移送审查起诉中拟定罪名的变更，也包括在审判阶段人民法院对公诉机关或者自诉人指控罪名的变更。
在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情；在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。