诉讼中司法审查法律知识_诉讼中司法审查法律规定
在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
由于制度本身的缺陷，司法权对行政权有效监控有些先天不足。一是排除司法权对抽象行政行为的审查。行政机关又往往以情况特殊为由，规避对其抽象行政行为的审查，行政法官在此种情形下往往会回避矛盾，使得可能引发大面积行政违法的抽象行政行为，不能得到有效的司法审查
这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。在中国的刑事诉讼中，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据，不轻信口供的原则。因此，为了有效地利用证据认定案情，司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全
证据调查是有关人员为了收集证据和审查证据而进行的各种调查活动的总称。在刑事诉讼中，证据调查包括：公诉方的证据调查，主要是侦查人员的调查即侦查;辩护方的证据调查，主要是辩护律师的调查;法官的证据调查，主要是在法庭审判中进行的证据调查。证据是司法人员认
在我国刑事诉讼中，《刑事诉讼法》明确对司法机关变更罪名予以肯定，且没有设定程序规制。实践中，司法机关罪名变更包括审查起诉阶段检察机关对侦查机关移送审查起诉中拟定罪名的变更，也包括在审判阶段人民法院对公诉机关或者自诉人指控罪名的变更。由此可见，人民法院
刑事诉讼证据标准是什么：证据的审查判断，通常又称之为“审查判断证据”，是指司法人员对收集的证据进行分析研究，鉴别其真伪，确定它们是否与案件事实有关联以及证明力的强弱，在此基础上认定案件事实的一种诉讼活动。 因此，只有认真地审查判断证据
行政诉讼所存在的“对峙”结构表明相对人与政府的平等“对抗”关系与司法审查权在行政诉讼中的监督与制约功能。正是在这个意义上,我们将行政诉讼法称之为“控权法”。历史表明,现代行政诉讼制度起源于西方,是欧洲文化在近代的结晶。
首先，对行政自由裁量行为进行司法审查，是权利之间相互制约的必然要求。行政诉讼中的审查制度，无疑是确保这种监督与约束的一种有效的制度设计。的著名论断，人民对权力扩大的行政机关亦抱有戒心和不信任感，在这种条件下运用司法权利对行政权下作出的行政行为进行审查
逮捕后罪名是否可以改?在我国刑事诉讼中，刑事诉讼法明确对司法机关变更罪名予以肯定，且没有设定程序规制。实践中，司法机关罪名变更包括审查起诉阶段检察机关对侦查机关移送审查起诉中拟定罪名的变更，也包括在审判阶段人民法院对公诉机关或者自诉人指控罪名的变更。
在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情；在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
儿童病危不是等待审查的理由，等待审查需要满足等待审查的条件。取保候审是刑事强制措施。是在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，还要接受检察院的审查起诉及法院的审判。
(二)审查物证、书证的手机和取得是否合法。刑事诉讼中的物证、书证，主要是由办案人员收集、取得的。物证是以其客观存在的外部特征证明案件待证事实的。但在司法实践中，物证因自然原因、人为原因等改变面貌的现象屡见不鲜。物证、书证在收集、保管或者鉴定过程中，如果
刑事诉讼中的拘留是指公安机关、人民检察院在侦查过程中，遇到紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时限制其人身自由的强制措施。这里的拘留与行政拘留和司法拘留是有区别的。公安机关对于已经被拘留的现行犯或重大犯罪嫌疑分子，经过审查和进一步侦查后，
在行政诉讼中，管辖权异议是指人民法院受理行政案件后，当事人认为并提出该人民法院对该行政案件没有管辖权。受案人民法院应对此进行审查，并分别作出移送或驳回的裁定。我国《行政诉讼法司法解释》第十条第一款规定：人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收
行政诉讼一般而言，并不直接判决确认当事人之间的实体权利义务关系，只是以司法审查的形式来对行政机关的行政行为是否合法作出评判。因此，也就决定了行政判决书的表述上，不能套用固有的模式，而必须体现出司法审查的内容和特性。在行政诉讼中，人民法院所要查明的事实