对行政自由裁量行为进行审查是因为哪些原因

司法机关对行政自由裁量行为的司法审查权

权利制衡的必然要求

根据权利分立与制衡的思想，立法权、行政权和司法权处于相互平等的地位，相互协调、相互约束，共同构建了一个国家的整体权利体系。行政诉讼的目的在于监督和约束行政权，防止行政权对行政相对人权利的侵害。行政诉讼中的审查制度是确保这种监督与约束的有效制度。随着行政国家时代的来临，国家行政权的扩张趋势明显，人民对权力扩大的行政机关抱有戒心和不信任感。在这种条件下，运用司法权利对行政权下作出的行政行为进行审查则成为制约与监督不断扩张的行政权的必要。

法治观念的必然结果

法制观念的首要原则是依法行政，要求行政机关行使行政权必须有明确的法律依据，并受到法律的监督与约束。法院作为独立行使司法权的机关，应利用法律对行政权进行监督与约束。法治观念体现在行政诉讼制度的设计上，主要表现为横向监督与纵向监督。横向监督规定了行政诉讼的受案范围，而纵向监督则决定了审查的强度。因此，一个国家对行政诉讼的受案范围与审查强度往往反映了该国家的法治水平。

司法作为权利最后救济途径的必然体现

司法救济原则要求法院作为司法权力的行使机关保护行政相对人的权利免受行政机关的侵害。司法最后救济意味着行政机关做出的行政裁量不具有当然上的最终效力，当事人可以以行政机关侵害其合法权益为由向法院提起诉讼，要求法院对该行政自由裁量行为进行审查，以实现诉讼目的。