行政诉讼审查的范围法律知识_行政诉讼审查的范围法律规定
在出现行政诉讼法律冲突的情况下，其适用规则就显得尤为重要。行政诉讼法律冲突适用规则，是指人民法院在审查具体行政行为的合法性时，为解决法律适用冲突所采取的方法和所遵循的规则，由此决定选择适用相应的行政法律文件或具体行政法律规范条款。在不同行政区域内行政
撤诉申请人必须是原告(一审)和上诉人(二审)或经他们特别授权的代理人。被告或第三人和被上诉人均不得提出撤诉申请。申请撤诉必须基于当事人自己真实的意思表示，出于当事人自愿。人民法院应当对撤诉申请进行审查，申请符合条件的，裁定准予撤诉，案件审理终结;申请不符
而诉讼中的管辖异议权作为当事人依法享有的一种程序上的权利，其作用就在于通过当事人该项权利的行使，使得法院停止对案件的审理，并通过程序审查有可能排斥受诉法院对案件的审判权，进而将案件移送有管辖权的法院审理。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法
当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则
行政诉讼法律冲突适用规则，是指人民法院在审查具体行政行为的合法性时，为解决法律适用冲突所采取的方法和所遵循的规则，由此决定选择适用相应的行政法律文件或具体行政法律规范条款。在各种不同效力等级的行政法律规范发生相互冲突时，应该选择适用效力等级较高的行政
行政诉讼中，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。刑事自诉案件自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范的总称。第二十五条 人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时
《行政诉讼法》第31条的规定，表明人民法院对证据的审查应当在庭审过程中进行。《若干解释》第31条第1款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，进一步说明人民法院对证据的审查应建立在质证的基础之上。因此，当事人双方的质证是法院进行证据审查的基
行政行为被划分为具体行政行为与抽象行政行为，对我国行政诉讼实践产生了巨大的影响。抽象行政行为是指国家行政机关制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。行政复议法的这种规定，为司法审查有关抽象行政行为提供了有益的借鉴。
只有明确了证明对象，才能进一步明确由谁负责提供证据加以证明、如何进行证明、证明到何种程度为止。也只有明确了证明对象，取证、举证、质证和认证等一系列证明活动才能有的放矢地进行。行政诉讼的中心任务是审查具体行政行为的合法性。相对人的行为是否构成违法，不是
虽然这种一致仅限于WTO议定书所限定的范围，但是，在WTO的框架内确实存在一种司法审查范围的“国际标准”，或者称为“最低限度标准”。
，是指公民、法人或其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。而且，行政诉讼起诉期限的审查也是人民法院审理行政案件的一个重点和难点问题。行政诉讼法中之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执
司法行政复议程序的特点又体现在行政性方面。书面审查是指司法行政复议机关审理复议案件时，仅就复议案件的书面材料进行审查。当事人对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
行政诉讼案件中，当事人在法庭上必须提供能证明其主张的合法收集的证据，并进行相互质证。只有经过法庭审查确认为真实有效的证据，才能作为认定案件事实的依据。根据《中华人民
公民、法人和其他组织对国家知识产权局的具体行政行为不服才能提出复议，对具体行政行为以外的其他行为不服则不能提出复议，如对补正通知书、审查意见通知书等不服不能申请复议。行政复议法第十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依