征地申请行政复议的效果分析

根据我国《行政诉讼法》的规定，公民在政府征地的赔偿问题上存在争议时，可以选择提起行政诉讼，而不是申请行政复议。行政复议是指公民对行政机关的具体行政行为提出异议，要求行政机关重新审查、改正或撤销该行政行为的一种行政救济方式。

行政复议的适用范围

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理的行政诉讼包括：

1. 对行政处罚不服的
2. 对行政强制措施和行政强制执行不服的
3. 对行政许可不服的
4. 对自然资源所有权或使用权决定不服的
5. 对征收、征用决定及其补偿决定不服的
6. 对行政机关不履行法定职责不服的
7. 对行政机关侵犯经营自主权或农村土地承包经营权不服的
8. 对行政机关滥用行政权力不服的
9. 对行政机关违法集资、摊派费用或违法要求履行其他义务不服的
10. 对行政机关未支付抚恤金、最低生活保障待遇或社会保险待遇不服的
11. 对行政机关未履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议不服的
12. 对行政机关侵犯他人合法权益不服的

除了上述规定的行政案件外，人民法院还受理其他法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。

行政复议与行政诉讼的区别

行政复议和行政诉讼是两种不同的行政救济方式。行政复议是在行政机关内部进行的一种行政救济程序，公民通过向上级行政机关申请复议，要求行政机关重新审查、改正或撤销具体行政行为。而行政诉讼则是将争议提交给人民法院进行审理，由法院根据法律规定对行政行为的合法性进行判断。

相比之下，行政诉讼具有以下优势：

• 行政诉讼程序更加独立、公正，可以确保争议的公正解决。
• 行政诉讼可以对行政行为的合法性进行全面审查，而行政复议只能在行政机关内部进行审查。
• 行政诉讼的判决具有强制执行力，可以强制行政机关履行法律责任。

结论

综上所述，对于公民在政府征地的赔偿问题上存在争议的情况，选择提起行政诉讼是更为有效的行政救济方式，可以确保争议得到公正解决，并对行政机关的行为进行全面审查和强制执行。