行政诉讼证据
行政诉讼中证据的合法性要求。文章详细说明了不同类型证据的具体要求，包括书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论和现场笔录。同时，文章还列出了在行政诉讼证据审核中不能作为定案依据的证据材料，如违反法定程序收集的证据、侵犯他人合法权益的证据等。
行政诉讼的审判期限和相关特征。一审行政案件的审判期限为三个月，特殊情况可延长，需经高级人民法院及以上批准。行政诉讼的特征在于审理行政案件，解决行政争议，属于司法活动，并审查行政行为的合法性。其受案范围是特定的，并不解决所有类型的行政争议。
行政诉讼证据的法定种类，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据在行政诉讼中都必须提供，并且人民法院会对这些证据的合法性和真实性进行审查核实，作为判决和定案的依据。摘要的结尾强调了人民法院对行政诉讼证
行政诉讼中举证责任分配的规则及对策。提出应借鉴日本及英美法系的做法，以概括的方式规定一般规则，包括当事人主张事实争议、被告主张行政程序合法性、当事人主张权益请求权的基础事实以及行政不作为案件的举证责任等。指出举证责任分配的重要性与复杂性，并需进一步研
行政诉讼作为社会纠纷解决机制中，和解协调的重要性及其现实意义。建立行政诉讼和解制度能够确保国家利益、公共利益及他人利益得到维护，并降低成本、节约资源，通过缓解对抗，使行政主体自纠不足。在和解决行政纠纷的过程中，和解协调有助于化解矛盾，增进双方理解和信
一起治安行政管理案件，原告时某与第三人师某等人因纠纷发生打架。经过多次行政处罚和复议，法院最终审理认为被告新乡市公安局平原新区分局作出的新公平公(治)决字()第0038号公安行政处罚决定书因程序问题被撤销。文章详细阐述了案件过程和审判过程中需要把握的
法国行政法中判例权威的重要性。法国的行政法院系统通过判例确立了多项法律原则，尽管判例无法律约束力，但因法官受先例影响、懒于独立思考及风险考量，下级法院会遵循上级法院的判例。德国行政法中判例也有显著作用，被视为准法律渊源。日本行政法中判例被视作准法律渊
行政诉讼代表人和行政诉讼代理人的概念、特征、区别和分类。行政诉讼代表人是在人数众多的情况下选出的代表进行诉讼，判决及于全体当事人；而行政诉讼代理人则是代替或协助当事人进行诉讼活动的人，必须具备诉讼行为能力，其权利与义务在不同的诉讼代理人中有差异。
网上订餐平台的食品卫生审查义务及责任。万女士通过知名网上订餐平台订购外卖，在食物中发现小虫子并多次投诉无果。根据侵权责任法和网络交易管理办法，网上订餐平台应承担过错责任，包括审查商户资质和投诉处理。消费者应妥善保存证据，以便维护自身权益。
行政诉讼中证据效力大小的判断原则以及常见的证据类型。在审核认定证据时，需根据不同情况认定不同证据效力大小。常见的证据类型包括书证、物证、视听资料、证人证言等，各种证据有其特定优势和适用情境。在行政诉讼中，正确认定证据效力大小和正确使用各类证据对案件判
行政诉讼的性质与立法目的的关系。行政诉讼的性质具有客观性，而立法目的具有主观性，目的的选择必须基于行政诉讼的客观性质。行政诉讼立法的目的多样，受到性质的制约，需确保与性质相符。行政诉讼的性质与功能都具有客观性，性质是决定功能的决定性因素，同时也受到其
行政诉讼类型的定义及其目的，包括行政诉讼的公正性、参与主体和不同法系国家的行政诉讼类型化。行政诉讼类型的定义旨在明确相对人的诉权和行使范围。不同法系国家在行政诉讼类型化方面存在差异，大陆法系注重明文化，而英美法系则呈现简约化特点。行政诉讼的类型化是近
行政诉讼和解的四大原则，包括自愿和解原则、依法和解原则、地位平等原则和有限和解原则。其中，自愿和解是前提，依法和解是基本要求，地位平等是和解基础，有限和解强调法院的中立角色和行政公权力的合法性。此外，文章还介绍了可和解的行政案件类型，包括羁束行政行为
刑事证据的分类及其关系。首先介绍了刑事证据分类和种类的区别与联系，重点在学理分类和法律分类之间的差异。然后详细阐述了言词证据和实物证据、原始证据和传来证据等的定义和分类，并探讨了直接证据和间接证据的认定原则以及无罪证据和有罪证据的表现形式。不同证据之
行政诉讼范围的扩大与发展，旨在更好地实现行政诉讼的目的并满足社会现实需求。通过肯定概括加否定列举的方式界定受案范围，并确立行政诉讼判例制度在我国的重要性。虽然我国是成文法国家，但判例的引导作用仍不可忽视。同时，法国在行政法方面的判例制度对我们有启示作