行政诉讼范围的扩大与行政诉讼法发展

行政诉讼范围的扩大已经成为行政诉讼法发展的必然趋势。这种扩大是为了更好地实现行政诉讼的两个主要目的，并满足社会现实的需要。为了科学构建行政行为可诉性的模式，我们需要从行政诉讼目的出发，采用肯定概括加否定列举的方式来界定受案范围。

审查的假定原则与受案范围的界定

审查的假定原则是行政诉讼目的的具体体现。采用肯定的概括方式对受案范围作出原则性规定，同时，明确排除不能被起诉的行政行为。

行政行为的变动与行政诉讼判例制度

行政行为经常发生变动且纷繁复杂。肯定概括与否定列举的原则模式使得确立行政诉讼判例制度在我国尤为必要。虽然我国是成文法国家，法院审理案件的依据是法律和行政法规，但是判例的重要引导作用仍然明显。例如，《最高人民法院公报》上刊载的案例对全国法院的行政审判具有重要的指导意义。其他如最高人民法院行政庭编辑的《行政执法与行政审判》也对我国法院行政审判产生重大影响。行政审判判例制度在一定程度上存在着。事实上，法国作为行政法的"母国"，虽然也是一个成文法国家，但在行政法方面确立了行政判例制度，这对我们具有重要启示作用。