证据审查判断与证据的收集的相互关系

证据审查判断与证据收集的相互关系

证据审查判断和证据收集是刑事诉讼中密切相关的两个步骤。证据审查判断是指公安司法人员在调查收集证据过程中对已获得的证据材料进行初步审查和判断。而证据收集则是指司法机关发现和取得证据的活动，是认定案件事实的第一步。

调查取证与审查判断的关系

调查取证需要以审查判断为指引，而审查判断则以调查取证为基础。在调查取证过程中，公安司法人员根据已获得的证据材料进行初步审查判断。这一过程可能会发现新的问题、线索或证据，为补充调查提供确定的范围和方向。

证据收集的介绍

在中国的刑事诉讼中，证据收集指的是司法机关发现和取得证据的活动。这一过程是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。根据中国的法律规定，公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，以查明案情。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有举证责任。而在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，且不得自行向原告和证人收集证据。此外，人民法院也应主动收集证据，以查明案情，解决争议。

权利和责任

司法机关在诉讼中有权向相关单位和个人收集、调取证据，任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或个人隐私的证据，应保密处理。根据刑事诉讼法规定，伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的行为将受到法律追究。在收集证据的过程中，应依靠群众，遵守合法和客观全面的原则。法律明确规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序。必须保证一切与案件有关或了解案情的公民，有客观充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并可吸收他们协助调查。”

证据收集的方法

在刑事诉讼中，证据收集的方法主要包括现场勘验、尸体检验、活体检验、询问证人、讯问被告人、检查、扣押和鉴定等。而在民事诉讼中，主要包括询问当事人和证人、调取书证、物证、视听资料，进行勘验和鉴定等。