立约定金
定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方
目前，较为常见的是由认购书而引发的购房定金纠纷。
签订定金合同时注意审查主合同是否有效，以保证所签订的定金合同有效。签订书面定金合同的主要目的是证明定金合同的存在，避免定金合同纠纷发生;并且有利于纠纷发生后划分责任，提供根据。定金合同为实践合同，从实际支付定金之日起生效。交付定金的期限就是定金合同的
依据担保法司法解释的规定，立约定金的主要作用是担保，是为了保证双方当事人按预先的约定签订合同，立约定金适用罚金条款的。第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合
对于如何避免“定金纠纷”，有业内人士指出，眼下的“定金纠纷”，主要是因为开发商的行为没有统一的规范。建设部门已公布了房产交易中的商品房买卖合同范本，但在交纳定金时所签订的《认购书》内容却没有统一的规范，发展商都是自行拟定，五花八门，也为纠纷种下了祸根
根据《担保法》的相关内容规定，房产交易的当事人可以约定买方向卖方给付定金作为房产交易过程中的担保。当买方履行合约后，定金应当作为房款的抵价款或者由买家收回。如果给付定金的买家不能按照约定履行合约时，卖家有权没收其定金，且买家无权要求定金的返还。此外，
依据我国合同法的规定，如果合同中同时存在立约定金和违反定金条款的，一方出现合同违约时，另一方只能选择定金罚则或者违约金条款，所以立约定金与违约定金不能同时存在。我国《合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
立约定金在签订合同之后是不能转化为房款的。立约定金是保证主合同的签订，定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。立约定金对合同双方有同等约束力。按照该规定，立约定金合同的效力应取决于主合同的效力。因主合同无效而认定立约定金合同无效，会出现以下状
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。因此，若当事人约定定金并且明确表示定金的交付构成合同的成立或者生效要件的，该定金具有成约定金的性质。但是，如果给付定金的一方当事人没有支付定金，但是主合同已经履行或者已经履行主要部分
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双
依据我国担保法司法解释的规定，法律并没规定立约定金合同要与主合同的内容有关系，立约定金只是为了保证签订主合同而存在的，所以即使没有主合同内容也是合法的。解约定金是以一方解除合同为适用条件。定金的支付时间因定金的不同性质和类型而不同，其中，立约、成约定
立约定金与主合同定金不同并不是违法的，立约定金是保障订立合同而给付的保证金，而主合同订金是合同内容的一部分。由于作为违约方的定金收受方既应向定金给付方赔偿预定金数额相同的损失，又应向定金给付方返还其收受的定金，故作为违约方的定金收受方自应予以返还。
我国担保法司法解释对立约定金交付时间并没有作出规定，而立约定金是为订立合同提供保证的，所以立约定金应该在签订主合同之前交付。第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝
最高人民法院《担保法司法解释全文》第115条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”其效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系。值得注意的是
立约定金目的在于保证正式订立合同的定金，成约定金作为主合同成立要件而约定的定金。两者都是广义范围的定金，都可以根据《合同法》和《担保法》及相关的法律规定约定合同的内容。所以，立约定金的目的在于确保当事人能够最终订立合同，立约定金也可以防止当事人利用订