立约定金
依据我国合同法的规定，如果合同中同时存在立约定金和违反定金条款的，一方出现合同违约时，另一方只能选择定金罚则或者违约金条款，所以立约定金与违约定金不能同时存在。我国《合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
立约定金在签订合同之后是不能转化为房款的。立约定金是保证主合同的签订，定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。立约定金对合同双方有同等约束力。按照该规定，立约定金合同的效力应取决于主合同的效力。因主合同无效而认定立约定金合同无效，会出现以下状
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。因此，若当事人约定定金并且明确表示定金的交付构成合同的成立或者生效要件的，该定金具有成约定金的性质。但是，如果给付定金的一方当事人没有支付定金，但是主合同已经履行或者已经履行主要部分
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双
依据我国担保法司法解释的规定，法律并没规定立约定金合同要与主合同的内容有关系，立约定金只是为了保证签订主合同而存在的，所以即使没有主合同内容也是合法的。解约定金是以一方解除合同为适用条件。定金的支付时间因定金的不同性质和类型而不同，其中，立约、成约定
立约定金与主合同定金不同并不是违法的，立约定金是保障订立合同而给付的保证金，而主合同订金是合同内容的一部分。由于作为违约方的定金收受方既应向定金给付方赔偿预定金数额相同的损失，又应向定金给付方返还其收受的定金，故作为违约方的定金收受方自应予以返还。
我国担保法司法解释对立约定金交付时间并没有作出规定，而立约定金是为订立合同提供保证的，所以立约定金应该在签订主合同之前交付。第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝
最高人民法院《担保法司法解释全文》第115条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”其效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系。值得注意的是
立约定金目的在于保证正式订立合同的定金，成约定金作为主合同成立要件而约定的定金。两者都是广义范围的定金，都可以根据《合同法》和《担保法》及相关的法律规定约定合同的内容。所以，立约定金的目的在于确保当事人能够最终订立合同，立约定金也可以防止当事人利用订
2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。
四、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。
商品房交易中的所说定金，是指购房者在合同签订前或支付房款前，由买房者向开发商支付一定数额的金钱，支付定金的一方，如果不履行合同或者约定的债务是无权要求退还定金;同时接受定金的一方如果不履行合同或约定的债务，支付的一方有权要求双倍返还定金。订金是指双方
由于二手房市场信息的不对称，其交易多由房产中介公司居间促成。若书写为订金、意向金、诚意金等，则其性质在一般情况不能认定为定金。订约定金的作用在于担保将来合同之订立，否则定金罚则发生作用。若对未决条款磋商不一致而致房地产买卖合同未能签订的，不能适用定金
订金属于单方行为、不具有定金的担保性质，交付和收受订金的一方不履行合同义务时不发生定金罚则丧失或者双倍返还订金的法律后果。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
立-约定金一般是在订立合同前所缴纳的款项，这也就保证了合同的签订，交易的完成，利用立-约定金来约束和监督对方，使之合同更有效力性。如果当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，交付定金的一方当事人拒绝订立合同的，将丧失定金;如果接受定金的一方当事人拒绝