《纽约公约》对被撤销仲裁裁决的承认与执行问题的规定
点击数：4 更新时间：2026-02-24
作为在外国仲裁裁决承认与执行领域最具有普遍性、权威性的条约，《纽约公约》规定了在仲裁裁决被撤销的情况下，请求承认和执行裁决的国家可以拒绝承认和执行。这一规定给予了裁决承认与执行国最大的自由裁量权。
一些国家的法院和学者认为，《纽约公约》并未明确规定被撤销裁决的承认和执行的依据。即使是该公约的缔约国，对于已被撤销的国际商事仲裁裁决给予承认和执行也并未违反公约的义务。
根据《纽约公约》的规定，一国是可以承认和执行被外国已经撤销的裁决的。实践中，一些国家根据该公约的规定对外国已撤销裁决予以承认和执行。
《欧洲公约》第6条第1款第5项明确规定了被撤销仲裁裁决在何种情况下不会得到承认与执行。只要撤销的理由不在公约明确提及的国际上普遍认可的四个理由之内，其他国家可以执行已被撤销的裁决。
《欧洲公约》的规定使得国际商事仲裁裁决更容易得到承认与执行，有利于裁决的自由流动。相比《纽约公约》，《欧洲公约》在这一方面是一种进步，值得其他国家借鉴。
《华盛顿公约》规定在ICSID体制框架内，除非ICSID裁决通过内部程序予以审查和撤销，每一个缔约国都必须承认和执行ICSID裁决，并视同于本国法院做出的最终判决一样。
在ICSID机制内做出的国际商事裁决不存在被一缔约国撤销而在另一缔约国承认和执行的情况，也不会存在撤销事由上的国别歧异。由ICSID做出的裁决获得了足够的保障，有利于裁决的做出与承认和执行。