一方擅自处分公房购买权另一方怎样维权?

案情概述80岁高龄的刘某是被告的继母，她将其继女张某告上法庭，要求确认原住楼房为自己与被告生父的夫妻共同财产，并要求被告补偿自己的楼房款。北京市延庆县人民法院判决原告刘某享有该处楼房的34.18%的份额，被告应给予刘某楼房补偿款39,587.50元。

案件经过根据调查，原告和被告是继母和继女关系。1990年，被告之父张某向所在单位县国家税务局承租了一处公房居住，后来单位决定向承租居民出售该公有住房。被告之父未告知原告，并在原告不知情的情况下将购买权转让给了被告。2002年1月9日，延庆县国土资源和房屋管理局将该楼房卖给了被告，约定价款为36,649元。被告在当天付清了购房款并缴纳了公共维修基金，同时办理了产权登记并取得了房屋所有权证。

法院判决法院认为，延庆县国土资源和房屋管理局根据相关规定向承租居民出售公有住房，原告的丈夫张某作为合法的承租人符合购买条件，并有权享受相关优惠政策购买该房。然而，张某在得知此事后未告知原告，并在原告不知情的情况下将其购买权和相关优惠权益转让给了被告。被告以自己的名义申请购买，并以明显低于市场价的价格购得了该楼房，并取得了房屋所有权证。可以看出，张某的行为实质上是一种赠与行为，其赠与行为对于个人的相关财产权益是合法有效的。然而，由于该赠与行为发生在原告与张某夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有。国家对张某提供的购房条件及相关权益实际上是一种财产，应由张某和原告共同享有。张某将原告一半的优惠购房权益也赠与给了被告，侵犯了原告的合法权益。因此，被告购买的楼房应归原告和被告共同共有，原告享有34.18%的份额。

以上是北京市延庆县人民法院对一方擅自处分公房购买权的案件的判决结果。这一判决充分保护了原告的合法权益，也为类似案件提供了参考。在类似情况下，受害方可以通过法律途径维护自己的权益，获得公正的判决。