行政诉讼补充证据法律知识_行政诉讼补充证据法律规定
行政诉讼举证时限的及时性是指承担行政诉讼举证责任的被告必须在收到原告起诉状副本后一定期限内向人民法院提交证据。否则，将承担败诉的后果。被告在提出答辩状时一并提交作出具体行政行为的证据和依据。当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理
补强证据，指用以确认或证明另一主要证据事实的真实性，以补充增强其证明力的证据，又称为“佐证”或“旁证”。在有些情况下则要求必须有另—证据作为补强证据，才能证明案件事实的存在。补强证据能够增加证据的证明力，保证证据的真实性，在行政诉讼中利用补强证据规则
但是行政诉讼被告提交的证据如与民事诉讼的第三人需要承担举证责任的内容发生重合或者有补充意义，则可以成为民事诉讼部分的证据。在目前行政诉讼法没有修改，所有行政案件均由合议庭审理的情况下，行政附带民事诉讼案件应组成合议庭，对行政部分与民事部分一并审理。在
依据我国相关法律的规定，行政诉讼案需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的，是可以延期审理的。在当事人拒绝继续调解或双方达成协议即调解结束，人民法院需要对案件继续审理，并及时作出判决。
我国《行政处罚法》第四十五条规定：当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。这表明行政复议和行政诉讼不影响行政处罚的执行。复议机关会在5日给予答复是否受理。复议机关认为需要补充证据材料后才能作出决
第三十四条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。第三十五条在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。第三十六条
与法院有权要求当事人提供或者补充证据不同，这是法院自身的调取证据职能。在庭审模式改革的今天，法院更多地处于中立、消极的地位，证据提供多由当事人自己完成，所以，法院的调取证据职能应该是受到限制的。司法解释第29条规定法院有权调取证据的情形包括：。不过，行
但即使人民法院关切公共利益，准许被告补充证据条款亦不得滥用。当然，根据行政诉讼法第34条第2款的规定，当被诉的行政行为涉及第三人的合法权益，在第三人提供证据的情况下，人民法院可以准许被告就第三人提供的证据补充证据。行政机关据此申请补充证据，人民法院应当
法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。与法院有权要求当事人提供或者补充证据不同，这是法院自身的调取证据职能。在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。这是行政诉讼法的规定，目的很明显，在于防止被告行政机关“先裁决、后取证”。②原告或
以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。第三十二条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十四条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。
最高人民法院《若干解释》第26 条规定被告在提出答辩状时一并提交作出具体行政行为的证据和依据。当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条做了如下规定，“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”之所以做出这样的规定，是因为行政诉讼是人民法院对具体行政行为的合法性进行审查。在行政诉讼的过程中，行
政诉讼法第三十四条规定：人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。行政诉 讼法除了上述同民事诉讼相同的“谁主张谁举证”这一规定外，还根据行政诉讼的特点， 采取了加重被告举证责任的作法，具体体现在第三十二条上：。被告对作出的具体行政行为负有举证责任， 应当
这一规定相对于最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》，大大地将被告举证的时间提前了。根据《行政诉讼法》第34条的规定，人民法院有权要求当事人提供或补充证据。因此，当被告举证后，人民法院认为需要补充的，无论在何时均有权要求其补充，被告可以补充，
(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。1 、主要证据不足的；4 、超越职权的；5 、滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的，可以判决变更。作为对上述第(二)项的补充，