意见证据规则

亲身感知原则

根据意见证据规则，证人证言应当是其亲身感知的表述，而不应该是揣测性的、推断性的、评论性的证言。只有符合亲身感知原则的证言才能作为定案的根据。然而，根据一般生活经验判断，符合事实的推断性证言可以例外。

证据能力规则

作证时的能力

证据能力规则主要考虑证人在作证时的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，以及生理和精神状态是否影响其作证能力。如果证人处于明显醉酒、麻醉品中毒或精神药物麻醉状态，无法正确表达的证言将不能作为证据使用。这个判断需要考虑两个方面：作证时的情况和现场是否出现这种情况。如果现场出现这种情况，需要重点审查证人是否能正确感知当时的事实。如果作证时不能正确表达，可以直接得出结论，该证言不能作为定案的根据。

年龄和认知水平问题

在审查证据时，还需要注意证人的年龄和认知水平问题。这个问题不应与民事行为能力和刑事责任能力混淆。

证据能力与证明力的区分

证据能力和证明力是两个不同的概念。如果证人无法正确表达，那么他的证言就没有证据能力。没有证据能力的证言不能作为证据使用。而证明力是指几个证据的相对重要性，需要进行比较。

证据的合法性规则

取得方式的合法性

根据证据的合法性规则，证人证言的取得程序和方式应符合法律和相关规定。以下方式取得的证人证言不得作为定案的根据：1. 通过暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言；2. 未进行个别询问而取得的证言；3. 没有经过证人核对确认并签名（盖章）或按指印的书面证言；4. 未提供翻译的聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员和外国人的证言。综上所述，对于证人证言的合法性，应进行细致全面的审查。

瑕疵证据的补正与质证

质证瑕疵证据的方法

对于证人证言的瑕疵证据，可以采用以下质证方法：1. 如果证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名以及询问的起止时间和地点，可以从证据的客观性角度进行质证；2. 如果询问证人的地点不符合规定，例如在茶馆、饭店、看守所等地，有理由怀疑是以残忍不人道的方式暴力取证，可以从这个角度进行质证；3. 如果询问证人时没有告知其义务与责任，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度进行质证；4. 如果询问笔录反映在同一时间段内，同一询问人员询问了不同的证人，可以从证据的客观性是否有伪造证据的角度进行质证。

当庭翻证的采信规则

翻证与庭前证言的矛盾

如果证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，以下条件满足时应采信庭审证言：1. 证人能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证；2. 证人无法做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证。最终，是否采信庭审证言取决于这两个条件。