引言

传闻证据规则是英美证据法中最重要的规则之一。根据该规则，在审判过程中，传闻证据通常被排除，证人证言必须在法庭上接受检验，只有在法定的例外情况下才能采纳庭外陈述。中国司法实践中存在着证人不愿作证的问题，以及审判中大量使用书面证言的情况。因此，借鉴传闻证据规则对于解决这些问题具有重要意义。本文将探讨中国刑事诉讼中传闻证据规则的必要性及合理性。

中国刑事诉讼中的问题

中国刑事诉讼法的修改在一定程度上吸收了英美对抗式的庭审方式。然而，与对抗式庭审相适应的证据规则在刑事诉讼中基本上没有改变。因此，刑事审判面临着操作性规则缺乏的困境，举证、采证、质证和认证程序都在一种相对无序中进行。为了解决这个问题，制定相应的证据规则以规范法官审查和运用证据的过程已成为理论界和实务界的共识。

英美证据规则的借鉴意义

证据规则源自英美法系的证据制度。因此，在制定中国的证据规则时，必须先从理论上研究英美证据规则的内涵，并解析其对程序运行的基本功能。然后，结合中国诉讼制度改革的实际情况，将其应用于中国的刑事诉讼中。尽管在证据法立法的过程中，非法证据排除规则等已成为研究的热点问题，但是对于传闻证据规则这一英美证据法中最重要的规则之一，却鲜有人涉足，探讨也不够深入。然而，该规则对于完善中国诉讼制度和改革证据制度的现实意义却不容忽视。

证据规则的法律依据

证据规则在中国刑事诉讼制度中应当有一定的法律依据。如果某些做法被司法实践所广泛认可，并且在法理上能够成立，那么它们可以被确立为证据规则。作为一个实行制定法制度的国家，中国不承认判例的法律约束力，也不承认法官的选法功能。因此，任何主要的证据规则必须在法律上有直接或间接的依据，才能具备充分的实施效力。在确定具体内容时，也应注意其法律依据。

结论

为了保障中国刑事诉讼程序的公正性和对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。借鉴英美证据规则的深刻内涵，并结合中国诉讼制度改革的实际情况，对于完善中国的证据制度具有重要意义。因此，研究和制定相关的证据规则已成为学术界和实务界的共同关注点。