对于行政诉讼证据类型中,当中会涉及到域外证据与外文证据两者,虽然书属于特殊证据的范围内,但是两者有着异性的区别。一般根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》当中的规定就可以看出两者的区别。根据《行政诉讼证据规定》第十六条的规定,域外证据应当
2001年12月,最高人民法院公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》,共计83条,极大地丰富了民事审判的证据规则,无论是对公民参加诉讼还是法官审理案件都具有非同寻常的意义。在这些规定中,对劳动争议而言,应特别注意以下几个方面。针对过去长期实行的当事人在诉讼中的
行政诉讼中被告不得自行收集证据规则,是指被告在作出具体行政行为后不得再行取证或不得擅自取证,否则在涉诉后其自行收集的证据将被认定为无效证据或瑕疵证据的证明规则。可见,对非实质性证据应当不属于绝对不得收集的证据,而应属于“不得擅自收集”的情况;
本文介绍了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。根据这些规定,当事人在起诉或被告提出反诉时,应当提供符合起诉条件的证据材料。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳
证据,在法学界一向被视为诉讼的脊梁,是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。为履行我国加入WTO三大协定中关于及时公布贸易法律、法规、处理贸易纠纷案件司法裁判案例及依据的承诺,继民事诉讼证据规则颁布后,最高人民法院吸取证据理论的研究成果,结合行政诉讼特点,又颁布实
我国刑诉法第43条规定了收集证据的程序,包括审判机关的权利和义务。最佳证据规则适用于书证和物证,要求使用原件或者复印件。非法言词证据排除原则禁止使用非法手段获取的证言、被害人陈述和被告人供述作为定案的依据。口供补强规则要求提供其他证据来补充口供的证明
公安交通管理部门出具的交通事故认定书,属于《民事诉讼法》中证据规定的“鉴定结论”,一般具有较高的权威性、科学性和严肃性。交通事故当事人也可以通过信访程序获得救济。做出交通事故认定的公安机关交通管理部门本身并不主动承担重新认定,而是由上级机关责令重新认
而各种司法解释也有对相关证据规则的进一步阐明。还有非法证据排除规则,法律亦未制定相关防范和监督制度,使得现实中非法取证的现象依然泛滥。因此我国应当建立以自由心证制度为基础的刑事诉讼证据规则体系,而不可片面追求客观真实。(三)相关配套建设尚需完善 事
我们知道民事判决执行需要走一定的程序,一时半会是没有办法执行终结的,那么在执行过程中可能就会发生一些特殊的情形,比如被立案侦查,那么刑事侦查可以终止民事执行吗? 即使已经立案侦查,但作为执行依据的生效民事判决未被依法撤销,当然具有既判力和执行力
因此,法律规定,书证应当提交原件,物证应当提交原物,一切证据材料必须经过查证属实,才能作为定案的依据。我国民事诉讼法规定的证据形式有八种:当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。凡是不符合我国民事诉讼法规定的证据形
如果控方提出的系列间接证据不能符合以上要求,具体来说,如果在时间、地点、人物、事情、事物、原因、经过七个要素上,不能形成证据链条话,运用间接证据规则证明失败,就不能证明被告人有罪。
《证据规定》第八条规定:“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时,应当告知其举证范围,举证期限和逾期提供证据的法律后果,并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请”,该项内容的规定即法院的告知义务。《证据规定》第五条规定
取得证据规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。由于目前我国还没有统一的行政程序法,行政程序中的取证缺乏明确一致的规定。本司法解释基于司法权力的局限,也不可能对行政程序中调取证据行为作出设定
即司法人员在调取证据时,应当尽可能的全面调取能够证明案件真实情况的一切事实材料,证据形式不仅要穷尽刑诉法规定的七种证据形式,还要尽可能地全面调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。全面取证规则在我国刑事诉讼法律法规和司法解释中已作了详尽的规定。西
《刑诉法》以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同,也是学术界争议颇多的规则之一。根据上文可知,刑事诉讼证据规则有六个,即认证规则