涉外仲裁的不予执行和撤销
点击数：10 更新时间：2024-10-29
2000年1月，**公司与**公司签订了一份股权转让协议，将**公司在**帝都酒店有限公司的55%股权转让给**妈湾电力有限公司。该协议经长沙市政府批准，并由湖南省政府颁发了港澳台企业批准证书(湘0161370)。根据协议，**公司支付了432万投资额转让款。
然而，由于中外合资的“**公司”未能按照要求提交深圳市工商局同意对外投资的文件，导致股权转让的工商登记无法完成。尽管如此，根据股权转让后经批准的合同章程，**公司派出了简*遥为“**公司”的副董事长，王*南为董事总经理，全面负责公司的经营。
2004年8月，**公司采用欺诈手段，在没有通知**公司的情况下，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提请仲裁，并以**公司没有完成股权转让手续为由进行缺席仲裁。最终，于2005年2月28日完成了仲裁裁决。
然而，这一裁决严重违反了《仲裁法》、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》等程序规定，成为**公司达到不可告人目的的工具。因此，根据法律规定，该裁决不应被执行。
在仲裁期间，华南分会未能按照法律规定进行有效送达。**公司的注册地址是在香港，而华南分会却将文件送到了另一个地址。**公司的工作人员在仲裁期间居住在公司注册地址，并收到了来自香港特别行政区政府等方面的信件，但未收到任何来自华南分会的文件。因此，无法证明华南分会已经按照规定进行了有效送达。
另外，所寄信件中未注明所寄文件的名称，退回的信件也无法证实所称寄送文件是否已经寄出。因此，无法证实仲裁庭已经按照仲裁规则的要求进行了送达。