哪些证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据

哪些证据不能作为定案依据

一、刑事诉讼法

根据《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过法庭调查程序的当庭出示、辨认、质证等程序查证属实，否则不能作为定案的根据。此外，法院对省级人民政府指定的医院作出的鉴定结论，如果经过质证后认为有疑问，也不能作为定案根据，可以另行聘请其他医院进行补充鉴定或重新鉴定。

刑事诉讼法还明确禁止以非法的方法收集证据。任何经过刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，都不能作为定案的根据。

二、行政诉讼法

根据《行政诉讼法》的规定，下列证据材料不能作为定案依据：

1. 严重违反法定程序收集的证据材料；
2. 以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；
3. 以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
4. 当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；
5. 在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；
6. 当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
7. 被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；
8. 不能正确表达意志的证人提供的证言；
9. 不具备合法性和真实性的其他证据材料。