行政证据作为定案根据法律知识_行政证据作为定案根据法律规定
涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭
行政诉讼案件中，当事人在法庭上必须提供能证明其主张的合法收集的证据，并进行相互质证。只有经过法庭审查确认为真实有效的证据，才能作为认定案件事实的依据。根据《中华人民
行政诉讼的非法证据排除中原告可以申请，被告也可以申请，人民法院还可以主动排除非法证据。非法证据的排除，是指除非法律另有规定，法院不得以非法证据作为认定案件事实和裁判的根据。非法证据的排除来源于英美法系，它是针对那些与案件事实具有关联性，本应加以适用的
以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。行政诉讼被告补充证据是指被告在法定举证时限届满之后提供的证据及收集、提供证据的行为。《行政诉讼法》第三十四条规定“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”《解释》对行政诉讼补充证据前提条件，即“经
真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征：⑴客观性;⑵相关性;⑶合法性。行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。具体行政行为的合法性是行政诉讼全部证明活动的中心。人民法院作出合法
为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。第三条人民检察院在审查批准逮
林业执法人员在调查处理林业行政处罚案件时应当依法收取证据。(三)视听资料；(四)证人证言；(五)当事人的陈述；(六)鉴定结论；(七)勘验笔录、现场笔录。证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。(一)有明确的违法行为人；(二)有具体的违法事实和证据；(三)法
行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。这部分证据称为“可定案证据”。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。通过对行政诉讼中书证的含义的理解和研究，我们对书证的内容有了深刻的认识。
原则上，一切证据均应在法庭上出示，并经庭审质证，才能作为定案的依据，即使人民法院调取的证据也是如此。对当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证;对人民法院依职权调取的证据，应由法庭出示，并可就调取该证据的情况进
(一)行政诉讼证据的证明对象主要是具体行政行为的合法性。(二)行政诉讼证据的证据能力与证明力须经法庭查证。当事又将行政诉讼证据提交法院，但这些证据在法律上均无预决力，必须经法院查证属实，才能作为定案根据。对行政诉讼证据而言，这种真实情况指行政机关作出具体
证据是指用以证明案件事实的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。行政诉讼法律适用，是指人民法院按照法定程序，将法律、法规具体运用于各种行政案件，从而对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的专门活动。在不同行政区
客观性是诉讼证据的最基本的特征。也就是说，诉讼证据不论是当事人提供的还是人民法院主动调查收集的，都要符合法律规定的程序，不按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的根据。另外，证据的合法性还包括证据必须具备法律规定的形式。
行政诉讼中可作为定案证据的事实材料都必须符合关联性、合法性和真实性三个特征。需要特别注意的是，行政诉讼对证据合法性的要求。具体到每一证据的认定，仍然要根据不同的证据种类，通过不同的认定方法，逐一进行认定。由于篇幅所限，本文不再赘述。
行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。我国对行政诉讼非法证据作为了缩小解释，并且有相当的灵活性，但同时也为法官在司法过程中的主观考量和自由心证留下了较大的空
原则上，一切证据均应在法庭上出示，并经庭审质证，才能作为定案的依据，即使人民法院调取的证据也是如此。对当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证;对人民法院依职权调取的证据，应由法庭出示，并可就调取该证据的情况进