经营者安全保障义务如何认定

安全保障义务的认定

案情

原告蒋某某、周某某为受害人蒋某林的父母。2015年10月16日，受害人外出后失联，并在被告某家庭农场池塘内溺亡。原告认为被告作为经营性场所，未履行相应的安全保障义务，导致蒋某林的死亡，并要求被告赔偿损失。

裁判

经浙江省义乌市人民法院审理后认定，经营性场所的管理人未尽到合理的安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。考虑双方过错程度及案情，判决被告某家庭农场赔偿原告各项费用。

评析

安全保障义务的主体包括经营活动者和社会活动者，要求其确保场所内不发生失控而形成危害的社会责任。判断安全保障义务的建立需考虑主体与相对人之间的联系以及合理限度范围内的义务。安全保障义务并不要求绝对保障，而是要求采取可能且合理的防范措施。具体到本案中，第一被告作为经营性场所的管理人，未采取合理措施消除或警示风险，应承担相应的责任。受害人蒋某林也存在重大过错，应承担主要责任。