汽车销售合同法律知识_汽车销售合同法律规定
关于一起保证合同纠纷案件的法律分析。案件涉及某汽车销售公司与某公司之间的协议定性为保证合同，并讨论了债权人在连带担保责任中的起诉选择权，包括可以选择起诉债务人和担保人或者单独起诉保证人。文章还提及了连带责任保证的两种基本方式和相关法律规定。
汽车销售合同中常见的陷阱。这些陷阱包括合同条文缺失、双方违约责任不对等、质量问题只修不赔、汽车所有权转移条件设置不合理、滥用“不可抗力”条款、特别约定加大消费者风险、定金等概念混用、验收后不得拒收车辆、合同最终解释权归经营企业以及合同内容表述有歧义等
甲汽车配件销售公司与乙汽车修理厂之间的买卖合同纠纷案件。双方存在长期口头买卖合同关系，乙厂拖欠货款引发争议。法院认为，出货单上的逾期付款违约金条款是甲公司单方制作的标准单据，乙厂人员签字仅确认货物和金额，不能视为对违约金条款的确认。因此，驳回甲公司要
合同法第134条规定了所有权保留制度，即“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人”。该条法律适用于山东**汽车销售有限公司在山东的汽车总经销。
原告诉至法院称，被告一直无法向原告交付上述车辆，也未返还原告定金，原告要求判令被告双倍返还原告定金60000元。被告某汽车销售公司辩称，原告交付30000元的是订金而不是定金，不存在双倍返还的情形。本案中，原告周某与被告某汽车销售公司在合同中约定的内容为“被告
依据我国相关法律的规定，购买汽车签订合同后，如果没有按合同约定的时间交车的，销售方要承担违约责任，合同有约定的按合同约定承担，没有约定的购车者可要求销售者交纳违约金。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷案
上诉人神龙汽车有限公司和华泰财产保险股份有限公司为与被上诉人神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院高经初字第180号民事判决， 向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院查明，华泰财产保险股份有限公司内设职能部门华泰财
在购买汽车时，车价是大部分消费者最关注的问题。但等谈好价格，约定了提车时间，要签订汽车销售合同时，却没有多少人会仔细研究合同内容。可一旦在提车、交车过程中出现了问题，合同恰恰是责任认定的关键。又如，“本协议生效后，如因厂家原因导致甲方无法按时交付车辆
购买汽车后，发现车内充满刺鼻气味，经过检测发现车内甲醛超标30倍，武先生将汽车销售公司告上法庭，最终得以解除合同，退还车款。武某对此车质量开始怀疑，继而委托北京车辆检测中心进行全面检测，发现该车系组装车。2005年3月，武某向法院提起诉讼，请求法院判令汽车
在广西工商部门公布的典型违法案例中，物流托运单、汽车销售合约等都出现此类侵权问题。如广西北流市客运中心货物物流服务部，在其使用的“物流托运单”中，利用格式条款，免除快递服务部的货物查验等自身原因造成货物破损应承担的赔偿责任。《合同违法行为监督处理办法
上诉人因上诉人诉被上诉人商品房预售合同无效一案，不服山东省XX市XX区人民法院2006年4月27日作出的XX民一字第979号民事判决，现提出上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判合同无效，判令被上诉人赔偿上诉人全部损失。上诉人于1999年11月13日与XX市XX房地
协议签订后，某汽车销售有限公司已经按照协议约定履行了交付车辆的义务，适当履行了合同，王某应按合同约定及时、足额给付所欠某汽车销售有限公司货款，然而未付，担保人秋某因担保合法有效应负连带清偿责任。
上诉人北京博瑞祥云汽车中心因纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院朝民初字第7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。我认为该车存在严重质量问题，博瑞祥云中心明知此车贴有“禁止销售”的贴条仍将此车予以销售，
在购买汽车时，车价是大部分消费者最关注的问题。但等谈好价格，约定了提车时间，要签订汽车销售合同时，却没有多少人会仔细研究合同内容。可一旦在提车、交车过程中出现了问题，合同恰恰是责任认定的关键。又如，“本协议生效后，如因厂家原因导致甲方无法按时交付车辆
特许者向被特许者提供技术、专利和商标等知识产权以及在规定范围内的使用权，对被特许者所从事后生产经营活动并不作严格的规定。这类特许形式的典型例子有汽车经销商、加油站以及饮料的罐装和销售等。