立约定金的适用问题。在商品房购买过程中,赵某与房地产公司签订确认书并交付定金,因赵某未按时补交定金和签订购房合同,引发争议。文章介绍了立约定金的定义、法律效力和实践应用,分析了两种处理意见,最终支持第二种意见,认为开发公司有权拒绝返还定金,因为赵某违
立约定金未签订合同时是否可以返还的问题,并介绍了解决定金合同纠纷的适用规则。当交付方未签订主合同时,定金的处理方式依据具体情况而定。同时,文章还详细阐述了定金罚则的适用、实际交付定金数额的处理、违约行为处理以及合同部分履行时的处理方式等相关内容。
立约定金转为预付款的法律规定。定金是一种担保方式,不具备履行主债务性质;预付款则是主合同的一部分,用于支援对方履行合同。两者在性质、作用、效力、支付方式和适用范围上有所不同。在合同未履行时,定金有违约惩罚性,预付款则需原数返回。
立约定金的退还问题。根据担保法司法解释,收受定金方不签合同应双倍返还定金,给付定金方拒绝签合同则无权要求返还。立约定金担保的关键是将来签订合同的行为,不是担保合同的内容。同时,定金须实际交付且不超过法定数额,当事人一方拒绝订立合同应承担违约责任。
立约定金合同的性质及效力。文章指出立约定金合同为非要式合同,其效力并非一定无效,可适用合同法相关规定。文章还讨论了立约定金合同与主合同的效力关系,提出立约定金合同具有独立性,其效力不依赖于主合同。在归责原则上,文章主张适用过错责任原则,并讨论了该原则
立约定金的数额由谁约定及定金罚则的适用条件。在我国,立约定金的数额应由合同双方共同约定,但不得超过合同金额的20%。适用定金罚则需要满足定金合同为实践合同、主合同有效、当事人不履行债务且无法定免责情形等条件。给付定金方不履行合同无权请求返还定金,接受
当事人在定金合同中未明确定金性质的情况下,应当予以推定。如果定金于合同订立前交付,应当推定为立约定金;如果定金于主合同订立时或者订立后、履行前交付,则推定为违约定金,并且有证约定金的性质。定金担保的债权的范围。当事人应当在定金合同中约定定金的数额,该
合同是否成立,是否发生法律效力,取决于定金是否交付。因此,若当事人约定定金并且明确表示定金的交付构成合同的成立或者生效要件的,该定金具有成约定金的性质。
目前,较为常见的是由认购书而引发的购房定金纠纷。
须实际交付定金并不超过法定数额。同时不得超过主合同标的额的20%,超出部分无效。包括约定的免责事由和法定的免责事由。约定的免责事由指双方在立约定金合同中约定无需适用定金罚则的情形,充分体现合同当事人的意志自由。法定的免责事由则是法律规定的,无需当事人约
依据担保法司法解释的规定,立约定金的主要作用是担保,是为了保证双方当事人按预先的约定签订合同,立约定金适用罚金条款的。第一百一十五条:当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合
订约定金,又称为立约定金,是指为担保合同的订立而支付的一定数额的金钱。定约定金是一方拒绝订立主合同为适用条件。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国担保法若干问题的解释》第115条规定,当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立
定金合同应当明确定金担保的债权的种类和范围,依据实际情况而定。立约定金应当于主合同订立前交付,成约定金、解约定金、证约定金和违约定金应当于合同订立时或者订立后、履行前交付。违约定金的定金罚则适用于当事人不履行合同、部分履行合同以及其他不适当履行合同构
定金合同要采用书面形式,并在合同中约定交付定金的期限,定金合同从实际交付定金之日生效。定金立约定金,立约定金常常与预约合同并存,是指在合同订立前交付,目的在于保证正式订立合同的定金。当事人为订立合同已经作了必要的准备,相互间对于合同的内容已经基本取得
继续履行与定金能否并用。一般来说,由于定金分立约定金、成约定金、违约定金、解约定金,所以是否均与继续履行并用,不能一概而论。立约定金和成约定金适用于立约和成约阶段,而继续履行适用于合同生效以后,前者谈不上主合同的履行问题,所以继续履行与成约定金、立约