被欺诈签订的合同有效吗法律知识_被欺诈签订的合同有效吗法律规定
意思表示不真实，对合同效力的影响应视具体情况而定。在一般误解等情况下，合同仍为有效。在因欺诈、胁迫而成立合同场合，若损害国家利益，合同无效;若未损害国家利益，合同可被变更或撤销。除了法律的强行性规范外， 合同还不得违反社会公共利益。将不违反社会公共利益
根据国家工商局统计，合同欺诈有逐年增多的趋势。因此，合同诈骗案件最终被追究刑事责任的通常都是公司的业务员或一般员工，而隐藏在合法公司后面的策划人因为极少直接与受骗者接触，从而得以逃避法律制裁。如吴某、李某某合同诈骗案，两被告人将与被害人签订的合同予以
在现实生活中造成合同无效的情形是非常多的，如合同内容违反法律的规定、合同存在欺诈的行为侵害对方的利益、合同损害国家利益等。在签订合同的时候，如果一存在过错的行为，直接造成合同不具有法律效力的，由可认定为过错行为造成合同无效，过错人要承担法律责任。过错
如果合同具有法律效力，对方没有违约的情况下，那么定金是无法退回的，但是如果合同是以欺诈、胁迫等方式，签订的，那么不具有法律效力，可以主张返还。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。签合
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。故意陈述错误事实和故意隐瞒真实情况是构成欺诈行为的两个方面。该规定表明在负有说明义务时保持沉默即构成欺诈。这表明被欺诈人的意思表示与欺诈行
合同欺诈行为,一直困扰与破坏我国市场经济活动的正常开展与运行，业已成为签订与行合同中急待解决的重要法律问题。特别是近几年来，利用合同进行欺诈的违法活动日益猖獗，合同欺诈案件日益增多，欺诈方式不仅变化多端、花样翻新而且涉及的行业与地城范围日益广泛，并呈
虚假宣传签订的合同无效。根据《合同法》第54条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《合同法》第56条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。通过信件、电报、电传达成协议，一方当事人要求签订确认书的，签订确认书时，方为合同成立。第八条 合同订明的附件是合同的组成部分。第一十条 采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。第一十一条 当事人一方
依据我国相关法律的规定，被他人威胁签订具有欺诈性合同的，签订的合同是无效的，当事人可以向法院申请撤销合同，并且可以要求赔偿损失。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;例如威胁他人说不签合同将对其或其家人进行殴打，甚至谋害，而迫使他人签订的
虚假宣传签订的合同无效。根据《合同法》第54条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《合同法》第56条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
2007年12月19日，潘某某与A公司签订了《股权置换协议书》，约定潘某某将其持有的B公司的100%股权与A公司持有的C公司100%股权加上人民币540万元进行置换。2009年10月15日，A公司以潘某某隐瞒了2004年9月17日的选址意见书为由，主张其行为构成欺诈，应依据合同法的规定，
通过提供虚假材料签订合同，是属于合同诈骗的行为，签订的合同是无效的，还有可能构成合同诈骗罪。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
笔者撰写此文，从民事欺诈与合同诈骗罪的联系与区别进行深入分析，从而力求为大家在处理纠纷时能提供一个防范法律风险的方法。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
在买卖合同的签订中，经常有代理人以被代理人我名义签订合同的情形，在被代理人的授权范围内，代理人所签订的合同的权利及义务应由被代理人承受。但代理人超越代理权限或代理权受权期限已届满后所订立的合同，未经被代理人追认，由行为人承担。
只要合同不违反法律规定，聋哑人签订的合同具有法律效力。但如果聋哑人在与他人签订合同过程有发生以下这些情形的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同。反之，如果聋哑人在签订合同时，合同另一方当事人或翻译的第三人，并没有存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形的