本罪与合同纠纷的界限

一、内容真实的合同

内容真实的合同指的是在有实际履行能力的前提下签订的合同。根据司法解释的规定，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，如果行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就应另当别论。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。

二、内容半真半假的合同

内容半真半假的合同指的是行为人只具有某种履行合同的意向，与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处。

三、内容完全虚假的合同

内容完全虚假的合同指的是行为人在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处。但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。

本罪与民事欺诈行为的界限

本罪也往往与民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别：

1.主观目的不同

民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的。而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。

2.欺诈的内容与手段不同

民事欺诈通过商品交换、完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等。而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。

3.欺诈财物的数额不同

4.欺诈侵犯的客体不同

民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物。而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。

5.欺诈的法律后果不同

民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任。而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。

6.欺诈适用法律不同

民事欺诈由民法规范调整，而合同诈骗罪由刑法规范调整。

本罪与诈骗罪的区别

从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：

1.侵犯的客体不同

诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。

2.犯罪客观方面表现不尽相同

诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物。本罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。

3.犯罪主体不尽相同

诈骗罪限于自然人主体，而本罪主体包括单位，且是任何单位。

4.本罪与诈骗罪属于法条竞合

本罪与诈骗罪属于法条竞合的关系，应当遵循特别法优于一般法的原则。