先履行抗辩权和后履行抗辩权区别法律知识_先履行抗辩权和后履行抗辩权区别法律规定
形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。与请求权相反，在特定情形下，法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履
合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同权利、义务关系暂处于停止状态。在合同中止履行期间，权利、义务关系依然存在，在抗辩权消灭后，合同的权利、义务关系恢复原来的合同效力。合同的终止必须符合法律规定。(一)债务已经按照约定履行;(二
先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。先履行抗辩权是对违约的抗辩，这使其区别于权利消灭的抗辩。创立先履行抗辩权的概念，有助于区分双方违约和一方违约的问题。先履行抗
先履行抗辩权已届履行的，如果对方没有履行自己的义务，自己可以拒绝履行合同的义务。民法先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。先履行抗辩权是对违约的抗辩，这使其区别于权利消灭的抗辩。创
不-安抗辩权主要适用于双务合同，当事人互负对等的给付义务且有先后履行的顺序，当一方不履行债务而要求对方履行时，另一方得援用不-安抗辩权。综上所述，不-安抗辩权和留置权是两种不同的权利，二者性质、成立条件、行使方式和法律后果都不同，不能同时行使。合法、合
完全双务合同以买卖合同为代表，义务随事务展开而出现的，称为不完全双务合同。双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权三种。行使不安抗辩权的主体是负有先履行义务的一方当事人。
默示毁约制度的适用则恰恰不需要这一前提条件，它能够广泛地发挥作用，及早地防止或制止各种可能有害于合同履行、危及交易秩序的行为，同时赋予受害人以各种补救的权利，而不-安抗辩权赋予当事人的权利却很有限。
一方面是指必须由同一双务合同产生债务，而不是由两个或者两个以上的合同产生的。根据合同法第67条的规定，应当认为双方所负的债务应处于互为对待给付的地位。履行是否具有先后顺序，是先履行抗辩权与同时履行抗辩权的根据区别。
第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。
一般保证是指与主债务并没有连带关系的保证债务。在一般保证中，当债权人未就主债务人的财产先为执行并且没有效果之前，便要求保证人履行保证义务时，保证人有权进行拒绝，这种权利称为先诉抗辩权。一是，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难;因此，
2007年《中华人民共和国物权法》颁布之前，留置权的适用范围仅限于法律明文规定的合同。根据规定，留置权只能适用于五类合同债权的担保，即只有在因保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同中发生债务人不履行债务的，债权人才享有留置权。留置权所担保的
第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。
担保书种类繁多，其中借款合同担保主要分为人保和物保两种。人保担保以个人信用为基础，保证人在债务人无法及时偿还债务时，需履行借款合同义务或承担责任。保证又分为一般保证和连带保证，其区别在于一般保证人有先诉抗辩权，可以在债权人实现债权前拒绝承担保证责任，
第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的应当及时通知对方。中止履行后对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的中止履行的一方可以解除合同。不安抗辩权与预期违约的区别注意不安抗辩权与预期违约发生竞合不安抗辩权只能是先履行义务一方享有
如果是连带保证责任，只要债务到期债务人不履行债务，就可以要求担保人承担保证责任。一般保证和连带责任保证的最大区别在于是否享有先诉抗辩权。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责