一、连带责任保证

根据《担保法》第十八条的规定，连带责任保证是指保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的情况。当债务人未能履行到期债务时，债权人可以要求债务人或保证人进行清偿。在连带责任保证下，债务人和保证人对债权人的履行没有顺序和主次之分的限制。债权人可以不考虑债务人是否有能力履行或承担损失的能力。保证人的连带责任增加了其负担，但对债权人更有利。在债务人之间，根据约定或过错，各债务人可能按比例承担责任。在债务人之间，各债务人对同一债务没有先后顺序，都有义务全额清偿。这意味着债权人可以向所有债务人主张债权，也可以向某一个或几个债务人主张债权，债务人不能以内部约定来对抗债权人。保证人与主债务人属于同一顺序的债务人，在实际承担实体责任时没有先后之分，谁有能力偿付谁先偿付。在审判实践中，需要注意的是，如果主债务的履行期限尚未到期，或主债务人有能力履行并已开始实际履行时，债权人不能向保证人主张债权。只有在主债务履行期限到期，并且主债务人以各种理由拒不履行合同约定的支付义务时，债权人才能向保证人主张债权。此时，债权人既可以向主债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，甚至可以同时向主债务人和保证人主张权利。例如，甲公司为确保乙公司的合同债权得到实现，与乙公司签订担保合同，约定如果丙公司不按约履行付款义务，甲公司将无条件付款，并可单独起诉。这种约定显然是连带责任保证。在合同到期后，丙公司未履行债务，或乙公司向丙公司主张债权而丙公司不理睬或暂时无力归还时，乙公司可以直接向甲公司主张债权，并可单独向有管辖权的法院提起诉讼。

二、一般保证

一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人无法履行债务时，保证人承担保证责任的一种保证。连带保证责任是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。保证人承担连带保证责任的前提是放弃先诉抗辩权。因此，是否具有先诉抗辩权是一般保证和连带责任保证之间最重要的区别。当一般保证人放弃抗辩权或无法行使抗辩权时，一般保证实际上就变成了连带责任保证。根据我国《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在实践中，由于保证合同条款和内容过于笼统，保证承诺书过于简单，并且出具保证的当事人法律意识不强，很难做到文字严谨。因此，出现保证责任约定不明确的情况相当普遍。例如，有些保证合同仅在担保单位栏内加盖公章，只写明保证偿还或承担保证责任等。法院对此的解释存在很大的不一致。根据《担保法》的规定和当前审判实践中的基本原则，当出现对保证责任理解不一致的情况时，应当作出对债权人有利的解释。换句话说，当保证责任约定不明确时，应将这种模糊的保证认定为连带责任保证，以更有利于保障债权人合法权益的实现。