合同法中三种抗辩权的不同之处是什么

权利人的不同

根据合同法规定，在有履行顺序的合同中，先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，而不安抗辩权的权利人则是合同中先履行义务的一方。在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权，即同时履行抗辩权的权利人是没有先后履行顺序的合同双方当事人。

法律义务的不同

在实践中，不安抗辩权人在后履行方出现《合同法》第68条规定的情形时，如果希望行使抗辩权，则应及时通知后履行方。而先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，有权拒绝其相应的履行请求，不需要像不安抗辩权人那样尽及时通知的义务。

权利人行使权利的时间的不同

先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人行使权利的时间可能是在合同履行前，也可能是在合同履行中。权利人行使抗辩权可以是主动行使，也可能是被动行使。然而，不安抗辩权人行使抗辩权只能是在合同履行前，权利人是主动行使抗辩权利。

法定抗辩事由的不同

行使先履行抗辩权的法定情形是：首先，后履行债务方的债务履行期限已经届满；其次，先履行债务方未履行债务或者履行的债务不符合合同约定。行使同时履行抗辩权的法定情形是：首先，合同双方的履行期限同时到期；其次，合同一方未履行债务或履行债务存在重大瑕疵。行使不安抗辩权的法定情形可以是以下情形之一：

1. 经营状况严重恶化；
2. 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
3. 丧失商业信誉；
4. 有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。

权利人行使不安抗辩权不要求合同已经到期。