民法总则中的不安抗辩权规定

一、经营状况严重恶化

根据民法总则的规定，当事人在经营中力所不及或经营不善导致经营状况严重恶化时，这并非出于恶意行为。由于经营状况的严重恶化，该方当事人可能无力清偿债务。因此，先履行的当事人可以行使不安抗辩权。

二、转移财产、抽逃资金以逃避债务

后履行债务的当事人在履行期届至前，转移财产、抽逃资金以逃避债务，其意图是十分明显的，是严重的默示预期违约。在这种情况下，后履行债务的当事人如果仍按照合同的约定先履行给付义务，则有可能使自己的债权不能实现，造成自己的损失。因此，先履行债务的当事人可以行使不安抗辩权。

三、严重丧失商业信誉

商业信誉是商家的生命，也是其经济能力的具体表现，是履约能力的具体体现。严重丧失商业信誉的商家，其履约能力必然受到影响，构成先期履约危险。对此，先履行债务的当事人可以行使不安抗辩权。

四、有其他丧失或可能丧失履行债务能力的情形

根据民法总则的规定，只要后履行债务的一方当事人表现出丧失或可能丧失债务履行能力的情形，先履行债务的当事人就可以行使不安抗辩权。这是一条弹性的规定，以适应市场经济发展的需要。

不安抗辩权的含义

不安抗辨权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行合用合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。