破产法规定了债权人的权利

一、代位权

代位权是破产法中的一种债权保全制度。在我国合同法中规定的代位权是基于传统的代位权理论，并针对近年来普遍存在的三角债和债务人逃债废债现象确立的新的债权保全制度。代位权的效力涉及债权人、债务人和次债务人。

债权人代位权是合同法中又一种新确立的重要制度，它是指债务人未行使其对第三人享有的到期权利，对债权人的债权造成危害时，债权人为了保全自己的债权，向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。

代位权的行使一般需要具备以下五个法律要件：

1. 债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系；
2. 债务人享有对第三人的到期债权，且该债权不是专属于债务人本身的权利；
3. 债务人未行使自己的权利，即债务人到期能够并且应当行使自己的权利而未行使；
4. 债务人未行使其权利的行为使债权人的到期债权无法实现；
5. 债权人行使代位权的范围不能超过其对债务人享有的债权。

代位权的行使主体是债权人。债务人的各个债权人在符合法定条件下都有权行使代位权，但是如果其中一个债权人已经就某项债权行使了代位权，并且债务人对第三人的债权已被行使完毕，则其他债权人就不能再行使该项权利的代位权。

二、免除债务权

债权人免除债务是指债权人放弃自己的债权，从而消灭合同关系及其他债权关系。关于免除的性质有不同的学说。

一种学说认为，免除是契约，理由如下：

1. 债权关系是债权人与债务人之间特定的法律关系，不能仅依一方当事人的意思表示成立；
2. 债权人免除债务人的债务是一种恩惠，而恩惠不能滥施于人；
3. 债权人免除债务可能有其他动机和目的，为防止债权人滥用免除权损害债务人利益，免除应经债务人同意。

另一种学说认为，免除是债权人抛弃债权的单方行为，理由如下：

1. 免除使债务人享受利益，因此没有必要征得同意；
2. 如果免除一定要债务人同意，债务人不同意的话，等于限制了债权对权利的处分。

我国合同法规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”从这条规定看，我国合同法规定的免除是单方的法律行为。但合同法也并不排除债权人与债务人订立免除协议，免除债务人的义务。

债权人免除债务具有以下特征：

1. 免除是无因行为。债权人免除债务不论是为了赠与、和解，还是其他原因，这些原因是否成立，都不影响免除的效力。
2. 免除是无偿行为。免除债务表明债权人放弃债权，不再要求债务人履行义务，因此，债务人不必对免除提供相应的对价。
3. 免除不需要特定的形式。免除债务不必有特定形式，可以是口头或书面形式，可以是明示或默示的。比如，债权人口头或书面通知债务人不必再履行债务，就是以明示方式免除债务。而债权人不对债务人主张债权，超过诉讼时效期间，也产生债务免除的效果。

三、撤销权

债权人撤销权，又称撤销诉权或废罢诉权，是指债权人对于债务人的有害行为及债权的行为，有权向法院申请撤销的权利。

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换。在《民法典》生效之前，现行《合同法》第74条、75条明确确立了债权人撤销权制度。根据合同法的规定，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情况的，债权人也可以请求法院撤销债务人的行为。

由于债权人撤销权的行使往往会妨碍交易安全，影响第三人的权益，因此法律规定债权人行使撤销权必须向法院起诉，由法院作出撤销债务人行为的判决才能产生撤销的法律效果。在这个意义上，债权人撤销权又被称为撤销诉权或废罢诉权。

债权人撤销权与债权人代位权都是为了保护债权人的债务担保力而设立的制度，二者都是对债权的相对性的突破。在一定条件下，当债务人积极减损其财产时，法律允许债权人撤销其行为以恢复债务人的资力；当债务人消极地不行使其权利时，法律允许债权人行使代位权以维护债务人的资力。前者重在恢复债务人的责任财产，后者重在维护债务人的责任财产。我国合同法虽然设立了债权人撤销权制度，为债权人行使撤销权提供了法律依据，但由于没有具体的规定，理论与实践中仍存在一些问题需要研究，其中撤销权的性质、效力以及撤销诉讼中的被告问题是撤销权制度中的难题。