先履行抗辩权的意义

先履行抗辩权是指根据合同约定或法律规定，负有先履行义务的一方当事人，在履行期限内未履行义务或严重违反约定条件时，相对方为了保护自己的利益或确保对方履行合同条件而中止履行合同的权利。先履行抗辩权实质上是对违约行为的抗辩，因此也可以称为违约救济权。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别

先履行抗辩权与同时履行抗辩权容易混淆。在讨论同时履行抗辩权时，有些学者在严格意义上理解同时履行。严格意义上的同时履行是指合同没有约定哪一方当事人应先履行合同义务，法律也没有规定先后顺序时，双方当事人应同时履行合同义务。大多数学者在研究同时履行抗辩权时，将一方先履行、一方后履行但履行期限均已到期的情况也包括在内。我将这种扩大解释的同时履行抗辩权称为扩张意义上的同时履行抗辩权。扩张意义上的同时履行抗辩权受到相关立法的影响。例如，《德国民法典》第320条规定，负有债务的一方在对方未履行付款义务前，可以拒绝履行自己的付款义务，但如果自己有先行付款的义务，则不适用此限制。《日本民法典》第533条规定，双方当事人中的一方可以在对方履行债务之前拒绝履行自己的债务，但是如果对方的债务尚未到期，则不适用此限制。从这些规定可以看出，同时履行抗辩权实际上可以出现在两种情况下：一方负有同时履行义务，而另一方在对方未履行付款义务前可以拒绝履行自己的付款义务；一方有先行付款义务，而在对方未履行付款义务前可以拒绝履行自己的付款义务。这两种情况下都可以产生履行抗辩权，前者是同时履行抗辩权在本质上的表现，后者虽然被学者纳入同时履行抗辩权的研究范围，但与同时履行抗辩的作用、适用规则和效果等有很大差异。在研究同时履行抗辩权时，受到德国和日本法律的规定的影响，对同时履行进行扩大解释，偏离了同时履行的本质意义，概念模糊，难以把握要领。我基本思路是将第二种情况，即一方先行履行，一方后行履行的抗辩，研究在先履行抗辩权的范畴内，并将同时履行抗辩权与先履行抗辩权区分开来。