司法解释诉讼证据法律知识_司法解释诉讼证据法律规定
当事人向法院提供的各类证据，只有合乎法定要求才会具有效力。当事人向人民法院所提供的书证，除法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定外，一般应当符合下列要求：。被告行政机关向人民法院提供的现场笔录，除法律、法规和规章对现场笔录的制作形式有特别
而各种司法解释也有对相关证据规则的进一步阐明。还有非法证据排除规则，法律亦未制定相关防范和监督制度，使得现实中非法取证的现象依然泛滥。因此我国应当建立以自由心证制度为基础的刑事诉讼证据规则体系，而不可片面追求客观真实。(三)相关配套建设尚需完善 事
一份证据材料，能否作为定案的根据，取决于是否有证据能力和证明力的大小。证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格，是否具有证据能力，由法律作出规定或者由司法解释确定。所以，以证人与当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力
即司法人员在调取证据时，应当尽可能的全面调取能够证明案件真实情况的一切事实材料，证据形式不仅要穷尽刑诉法规定的七种证据形式，还要尽可能地全面调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。全面取证规则在我国刑事诉讼法律法规和司法解释中已作了详尽的规定。西
取得证据规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。由于目前我国还没有统一的行政程序法，行政程序中的取证缺乏明确一致的规定。本司法解释基于司法权力的局限，也不可能对行政程序中调取证据行为作出设定
任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这在前文已经涉及，可以说该规则既是证据提供的规则，也是证据采信的规则。尽管目前行政诉讼法和司法解释都未作规定，但作者以为，凡是违反证据提供规则、证据调取和收集规则而提交给法院的证据，都不能被法院采信。
但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。录音录像属于视听资料，是证据种类之一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被人民法院采纳。根据最高人民法院《关于
行政诉讼是指公民和法人对行政机关的行政行为因异议而引发的诉讼。那么，在行政诉讼中，当事人如何举证才能最大限度地保护自己的利益?25日公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对此作出了具体的司法解释。这是我国第一部系统针对行政诉讼证据问题作出
由于原告并非行使职权的行政机关，无需在行政管理过程中遵循“先取证、后裁决”的程序规则，所以，行政诉讼法和司法解释都没有限制原告在行政诉讼过程中调取、收集证据的权利。于是，行政诉讼的证据调取、收集规则主要规范法院和被告。行政诉讼法第34条第2款规定法院享
录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。录音录像属于视听资料，是证据种类之一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被
当事人向法院提供的各类证据，只有合乎法定要求才会具有效力。根据司法解释的规定，提供各类证据的具体要求如下：。但在特殊情况下，人民法院可以依职权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。 人民法院调查和收集证据的基本方式有调查询问、调取有关材料、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日起施行后，我院组织对该规定进行了认真学习领会，并在所涉民事案件中力求准确适用。通过学习和运用,认识到该规定比较系统地针对民事诉讼证据问题作出了司法解释，是实现民事审判公正与效率、完善民事诉讼
从法理上来说，最高法院对处理医疗纠纷的司法解释是关于民事诉讼程序的规定，其效力显然要比行政法规高。也就是说，《关于民事诉讼证据的若干规定》的效力比《医疗事故处理条例》的效力要高。法官有权依据实践经验审查判断医疗事故鉴定结论，并对不合情理的鉴定结论不予
实践中有两种观点：一是应当由原告承担举证责任;二是认为应当由被告承担证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事
全面取证规则在我国刑事诉讼法律法规和司法解释中已作了详尽的规定。在刑事诉讼中，控方对自己提出的主张或控告的事实负有提供证据加以证明的责任。西方国家已普遍将反对强迫自证其罪确立为宪法原则。反对强迫自证其罪规则与被告人、犯罪嫌疑人沉默权的行使又存在着必然