原告姚景文,男,1958年8月21日出生,汉族,北京市园林局工人,住北京市朝阳区酒仙桥村54号。原告姚景文与被告北京酒仙桥医院医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。被告酒仙桥医院辩称:2002年5月22日姚景文因典型急性心肌梗塞症状,
审理医疗损害责任纠纷案件时,不可避免要面对记载整个医疗过程的病历,病历中的很多专业术语,对于不具有医学专业知识背景的法官来说,很难作出准确判断,对于医疗损害责任的四个构成要件中,医疗机构和医务人员的诊疗行为及患者的损害这两个要件不难判断,难的是判断诊
法医学尸体解剖限于积极人民法院,人民检察院,公安局以及医学院校,法学院系附设的法医科室施行。凡符合下列条件之一者应进行法医解剖:
不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错的存在,也就是说,人民法院在审理医患纠纷案件时,对于不构成医疗事故,但是经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的,应当根据《中华人民共和国民法通则》等法律关于过错责任的规定,确定医疗机构应当承担的民
不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错的存在,也就是说,人民法院在审理医患纠纷案件时,对于不构成医疗事故,但是经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的,应当根据《中华人民共和国民法通则》等法律关于过错责任的规定,确定医疗机构应当承担的民
该摘要介绍了一起医疗服务合同纠纷案件。案件中,原告小桑在被告某医院进行试管婴儿移植术后,由被告负责孕期的围产检查。然而,在被告为余某实施人工破膜加催产素引产的过程中
该案件是一起医疗服务合同纠纷案,被告某医院被判赔偿原告小桑125万元。案发时,余某在被告医院进行试管婴儿移植术,并由医院负责孕期围产检查。然而,在注射催产素和引产过程
虽然在这些要求精神损害赔偿的医疗纠纷案件中,确认由医疗机构承担赔偿责任已不在少数,但并不意味着法院对精神损害赔偿问题有了较为一致的看法。在审理医疗纠纷的司法实践中,对精神损害赔偿问题还是存在很多的疑问有待于解决。构成医疗损害赔偿责任,要求医疗违法行为
本文介绍了两个医疗损害责任纠纷案例,分别涉及内蒙古和北京的赔偿标准问题。根据最高人民法院的相关规定,死亡赔偿金的赔偿权利人是受害人的被抚养人及近亲属,赔偿金的计算应根
本案为原告王倜和王爱民诉被告陕西某医院的人身损害赔偿纠纷案件。原告声称,被告在诊治过程中存在严重错误,导致刘文英的死亡。被告辩称他们对患者进行了认真负责的抢救,并不存在医疗事故和错误。经审理查明,刘文英因心脏病入院治疗,期间发生了心脏停搏导致死亡。医
法医学尸体解剖限于积极人民法院,人民检察院,公安局以及医学院校,法学院系附设的法医科室施行。凡符合下列条件之一者应进行法医解剖:。医疗纠纷尸体解剖后,死者家属应在四十八小时内将尸体送火葬场火化。目前,各医院病理科场地狭小,设备陈旧,条件较差,难以适应
新生儿死亡赔偿标准 案情介绍:3月26日,四川省泸州市龙马潭区人民法院以调解方式审结了一起医疗事故损害赔偿纠纷案,由被告泸州市某医院赔偿原告刘红6万元。经抢救无效,新生儿于同日10时40分停止呼吸,宣布临床死亡。经泸州市医学会鉴定,医方存在的过失是致新生儿
江西省宜春市中级人民法院最近就一起患者家属与诊所的医疗服务合同纠纷案作出了终审判决。该案涉及江西省铜鼓县城南诊所,因医师未制作病历、护士未注意观察,无法证实诊所的医疗行为合法,因此被判承担一定的赔偿责任。此外,诊所的开办单位和管理单位也要承担连带责任
医学会接受人民法院的委托对医疗行为进行鉴定是辅助法官查明案件事实的民事诉讼行为,而非一般的民事服务行为,医学会与案件中的当事人亦不形成所谓的服务合同法律关系,因而不能以一般的民事法律关系来界定其间的权利义务,所产生的纠纷亦不能以民事诉讼方式来解决。近
11月1日,于都县人民法院就一起医疗事故损害赔偿纠纷案件宣判,判决某医院赔偿原告张某医疗费等损失9万余元。事发于2005年2月18日,张某因病入住该医院治疗,手术后出现并发症,经多次治疗后于2006年3月11日出院。法院认为,医院在此次医疗事故中存在