“三包一靠”指工程建设中的分包、转包、内包、挂靠。分包是指承包人承包工程后,将其承包范围内的部分工程交由第三人完成的行为。分包是法律允许的行为,合法的分包不为法律所禁止。转包是指承包单位承包建设工程后,不履行合同约定的责任和义务,将其承包的全部建设工
转包与挂靠的认定各有其标准,并且在新的《管理办法》的规定下各自的认定标准更加明晰,因此二者相互区别,又具有一定的相似性。但在实践中,二者之间,特别是全部转包和挂靠之间却具有不容否认的外观相似性,导致区分上的困难。上述罚款数额与《建设工程质量管理条例》
所谓挂靠行为,是指建筑施工企业或个人以其他建筑施工企业的名义承包工程的违法行为。根据《建筑法》的规定:“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”也就是说,任何非法出借和借用资质证书和营业
最高人民法院在制订《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》时并没有直接将该行为定义为“挂靠”,而是表述为“借用”,即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工,“挂靠”与“借用”实际上系同一概念。根据《最高人民
依据我国相关法律的规定,建设工程合同纠纷中存在挂靠行为的,工程合同无效,一般是不受法律保护的,但工程经验收合格的,受一定的保护。(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。(一)修复后的建设工程经竣工验收合格,发包人请求承包人承担修复费用的,应予支
最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条对挂靠经营、非法转包、违法分包三种违法行为的法律后果予以明确规定。具体到本文所谈的挂靠经营、非法转包、违法分包这三种违法上,“非法所得”包括承包人转包、违法分包建设工程取得的利益,出借
依据我国相关法律的规定,建筑工程中的实际施工人主要有无效建设工程施工合同的承包人、包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定,收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条 实际施工人以转包
依据我国相关法律的规定,个人挂靠在公司,以公司名义从事经营活动,拖欠农民工工资的,由被挂靠单位承担清偿工资责任。第三十六条 建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位,导致拖欠农民工工资的,由建设单位或者施工总
根据我国有关法律规定,挂靠由于不具备合法资质,对生产生活的发展具有不利影响。第四条 缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同,发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的,人民法院
被挂靠人承担责任的能力强于挂靠人,挂靠施工表面看来只有三方当事人,但在具体个案中,应依法理顺三者之间的法律关系和利益关系。就是他们之间的责任有约定从约定,没有约定就按照谁过错谁担责的原则。《建设工程质量管理条例》第二条规定,本条例所称建设工程是指土木
承包单位将承包的工程转包或者违反建筑法的规定进行分包的,转(分)包合同无效。发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。因建设工程不合格造成的损失,发包人有过错的,也应承担相应的民事责任。
有以下情形之一的,应当认定为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程:
依据我国相关法律的规定,建筑工程的实际施工人是指挂靠在施工方中,以施工方名义签订施工合同对工程进行施工的人。第四条 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。这是所有建筑
《解释》第4条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。合同法第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的
北京市的法院在审理施工合同纠纷案件时,应当根据案件的情况,以及案件的情形认定挂靠行为,只要符合法定情形的,就可以认定为挂靠行为。北京市高级人民法院在解答关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题时,认为具有下列情形之一的,应当认定为法律规定的“挂靠