在中国的刑事诉讼中,指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据,查明案情;在中国的民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有举证责任。人民法院也应当根据职权,主动收集证据,以查明案情,解决争议。
审查和鉴别证据的方法有个别审查和综合审查两种。个别审查是对证据逐一进行审查和鉴别,通过辨别证据的真伪和证明力来进行初次筛选。综合审查是将各个证据综合起来进行审查和判断,要求证据之间的事实一致且没有矛盾。辨认是对不确定的事物进行指认和确定的活动,必须按
1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。《刑事诉讼法》废除了过去法官单方审查判断证据的做
[摘要]近年来,非法集资、非法传销案件的频发严重破坏了社会主义市场经济秩序,由于涉案人员数量众多、办案难度加大,导致该类案件在法律适用上存在一些问题。同时由于涉案人员众多,涉互联网犯罪、跨区域犯罪情况突出,案件的办理难度加大,其中既有事实认定问题、法律
刑事证据的审查主要有两个方面:一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上,判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上,对全案进行综合分析,比较研究,排除一切矛盾,找出内在联系,考察证据是否确实、充分,从而对案件事实作
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条规定,“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。”第四十六条规定,“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证
证据的关联性也称为证据的相关性,是指案卷中的证据材料与案件中待证事实之间具有的某种直接的或者间接的关系,即证明案件事实的可能性。它是证据“三性”中最重要的属性。法庭对证据关联性的审查贯穿于对证据审查的全过程。如原告提供的被告对相同情况的其他行政相对人
刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料,进行分析研究,审查判断,鉴别真伪,以确定各个证据有无证明力和证明力大小,并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。 ① 对证据进行审查判断,主要有两方面的任务:其一是审查证据的真实可靠
个别审查,对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查,对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。辨认,是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质,对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。个别证据审查判断的标准是,定案证据必须客观真实,与本案
我国现行刑事诉讼实质是控、辩、审三方,对证据进行采集、分析和综合、辩驳、运用和采信的过程,作为刑事辩护律师,如何审查控诉机关所提供的刑事证据,尽可能地为当事人进行辩护,现笔者结合经办的一个刑事案件进行阐述。经过侦查,村妇李某被认为是投毒泄恨,嫌疑
刑事诉讼中作为定案事件的依据,必须符合我国刑事诉讼规定的七种证据类型,现行刑事诉讼法没有规定的证据种类,不能在刑事诉讼中公开使用,只有通过合法的程序,赋予其法定形式,才能公开使用。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定,如果双方未办理结婚登记手续或者办理了结婚登记手续但未共同生活,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。此外,如果婚前给付彩礼导致给付人生活困难,也
商业秘密是一个法律概念,对于具体的商业信息是否属于商业秘密的认定,同样是一个法律问题,是需要法官在审理过程中,通过证据审查,运用法律知识和审判经验据以判断和确认,因此,商业秘密的认定是法官的权力,不是其他机构和个人的职能。
被害人陈述是法定的刑事诉讼证据之一, 是具有区别于其他证据形式而独立存在于刑事 诉讼之中, 它对于控诉和证实犯罪具有主要作用, 是证人证言和被告人供述辩解所不可代替 的。 1、被害人陈述的收集规则人民法院审查被害人的陈述,首先应当审查这些证据的收集是
无论司法人员是否认识到,它们都是始终存在的。法律严禁司法人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供;使用暴力逼取证人证言;以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。司法人员只有依照法定程序来收集证据、审查和运用证据,才能具有法律效力。与此同时,刑事诉讼