反不正当竞争法法规
傍名牌现象对市场竞争秩序的扰乱问题。傍名牌现象日益普遍，涉及商品领域多元化，严重损害了驰名商标和企业的合法权益，同时侵害了消费者的权益。傍名牌行为扰乱了市场经济秩序，破坏了公平竞争环境。企业傍名牌虽能迅速获利，但风险较高且非长久之计，涉及复杂的法律问
成都市为保障社会主义市场经济的健康发展，制定的反不正当竞争条例。该条例规定了不正当竞争行为的定义，明确了监督检查的职责，并鼓励社会监督。同时，详细列举了包括假冒注册商标、混淆知名商品、误导企业名称或姓名以及虚假表示商品质量等不正当竞争行为。
湖北省反不正当竞争条例，旨在保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。文章详细阐述了不正当竞争行为的定义，并明确了经营者必须遵守的义务。同时，也强调了各级人民政府应当为公平竞争创造良好的环境和
市场规制法的基本原则问题。市场规制法的基本原则是该部门法的灵魂，目前关于市场规制法的基本原则有多种观点。然而，有些原则如诚实信用原则、自治（自愿）原则等可能不适合作为市场规制法的基本原则。市场规制法应该确立基本原则，以弥补市场规制法律规范和条文的缺陷
建立以反垄断法为核心的对限制性商业行为进行规制的法律体系的必要性分析
建立以反垄断法为核心的法律体系对限制性商业行为进行规制的必要性。首先，为了遏制知识产权滥用，需要反垄断法来弥补民商法调整的缺陷。其次，完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系，包括《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》。最后，
仿冒行为的法定概念、特征和构成条件。仿冒行为是一种不正当竞争行为，其擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢等行为，造成混淆和误导消费者。同时，文章还详细阐述了仿冒行为与假冒行为、冒牌商品行为的区别。
中国《反不正当竞争法》的修订问题，指出该法在调控不正当竞争行为方面的不足，必须借鉴国际先进立法经验，特别是《反不正当竞争示范法》的规定。文章从立法体例上分析了《示范法》对完善我国《反不正当竞争法》的借鉴意义，指出我国《反不正当竞争法》在一般条款和例示
完善《反不正当竞争法》的措施。首先建议增加新的不正当竞争行为规定，拓宽执法范围；其次，扩大执法权限，强化查处力度；再次，加重法律责任，增强可操作性；最后，进一步排除地方保护主义的干扰，确保工商部门独立执法。
市场经济中的竞争与不正当竞争现象。竞争在市场经济中起到积极作用，但同时也可能引发不正当竞争行为。为了消除消极后果，需要采取法律手段。中国于199月2日通过了《反不正当竞争法》，旨在保护企业家和消费者的合法权益。然而，仍存在商业贿赂、制售假冒产品等不正
外资企业对反垄断法中知识产权滥用条款的关注和担忧。文章指出，外资企业在中国拥有明显的知识产权优势，可能因此受到反垄断法的关注。但反垄断法并非针对外资企业或其知识产权垄断地位，而是旨在维护公平竞争的市场环境。企业行使知识产权的行为只要不妨碍竞争，就不会
知识产权法与反不正当竞争法之间的关系。二者虽在表面上看似存在冲突，但实际上追求的是相同的社会目标，即社会财富的增加。微软垄断案引发了关于知识产权在形成垄断中的作用以及在知识产权领域反垄断的问题的思考。知识产权的取得意味着权利人取得了一种垄断地位，但当
竞争法的利益保护中心的历史变迁及其理论基础。现代竞争法起源于法国判例法，涉及反不正当竞争。随着时间推移，一些国家将消费者利益置于中心位置，竞争法的目的逐渐转变为以消费者保护为终极目标。这是因为消费者立法与竞争法的融合趋势日益明显，立法者意识到消费者承
山东省反不正当竞争办法，旨在维护社会主义市场经济秩序，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。规定了不正当竞争行为的定义和监督检查机制，明确了任何组织和个人都有权举报不正当竞争行为，并对举报人保密和奖励。同时，规定了国家机关及其工作人员不得
反不正当竞争法的拟修改内容，特别是对“傍名牌”行为的处罚力度进行了加强。送审稿规定，对于擅自使用他人知名商业标识等四种行为，将加大罚款力度，最高可罚百万。同时完善了执法机关的权限和职责，并增加了当事人配合调查的义务以及对拒不配合者的责任追究。
保密协议的相关内容。保密协议是协议当事人之间就一方告知另一方的信息，约定不得向第三方披露的协议。违反协议需承担民事责任甚至刑事责任。保密协议分为单方和双方保密协议，并涉及《反不正当竞争法》和《刑法》的相关规定。