国际公法
关于申请程序上的瑕疵及可可协会的仲裁程序违规问题。指出了申请书中存在的签名问题、缺乏益都满公司合法存在的证明文件、裁决书的问题及翻译问题，认为申请书存在瑕疵，不予承认。同时，指出了可可协会在仲裁过程中未通知仲裁员和程序的问题，违反了相关法规，裁决应当
国际上承认和执行外国仲裁裁决的国际公约，特别是中国参与制定的相关公约。中国对承认和执行外国仲裁裁决的义务限定在公约缔约国之间商事范围内，并规定了限定条件和拒绝承认和执行的情形。我国法院对仲裁裁决进行审查后，依据规定执行或拒绝执行。对于非缔约国作出的仲
涉外仲裁当事人申请外国法院承认仲裁裁决的程序。文章介绍了国际承认和执行仲裁裁决的背景以及中国涉外仲裁当事人的申请程序，并建议委托专业律师办理申请事宜。同时，文章还涉及涉外仲裁中的法律适用，包括程序法律适用和实体法律适用，以及涉外仲裁适用实体法律的三大
豁免权的必要性。首先，为了维护宪法权威和保护公民权利，需要在刑事诉讼中建立与完善豁免权制度。其次，建立律师豁免权是建设现代化法治国家的必要条件之一。此外，中国已签署人权两公约，需要尽快建立与完善豁免权制度，以履行国际法义务。国家及其财产豁免权的含义包
我国国内仲裁司法监督制度的内容，包括不予执行和撤销裁决两个方面。人民法院有权审查仲裁协议的效力和仲裁的管辖权，并规定了具体的撤销裁决的情形和程序。同时，文章也指出了国内仲裁过程中存在的问题，如仲裁员的专业缺陷、道德不足等。为了保护当事人权益和维护仲裁
新的仲裁司法监督制度中撤销仲裁裁决的司法审查及其对涉外仲裁的监督和制约作用。文章详细阐述了撤销裁决审查与仲裁协议效力异议审查的区别，以及撤销裁决审查和申请不予执行裁决审查的不同之处。在审查方式和效果上，撤销裁决审查具有主动性和广泛影响力，而申请不予执
涉外仲裁裁决在国外的执行过程。当仲裁裁决需要在外国执行时，需要满足一系列条件，包括存在双边条约或国际公约、仲裁裁决合法且已生效、义务人未履行实体义务等。当事人需要提交申请书及相关文件，直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。
《世界人权宣言》的法律影响，虽然其并非强制性国际公约，但它为后续的两份联合国人权公约的制定奠定了基础，并在学术界受到广泛关注。文章讨论了宣言中的争议性条款，如关于死刑和监禁刑罚的观点。尽管存在争议，但许多学者、律师和法庭仍经常引用宣言条款来支持立场。
联合国通过的两个人权公约，即《经济社会文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》。这两个公约涵盖了法律上人权的基本内容和国际人权保护的主要方面，并确立了自决权和自然资源永久主权的原则。此外，文章还介绍了专门领域和区域的人权条约，包括歧视、妇女
美国业余体育争议的非诉讼解决方法，主要通过仲裁解决。美国仲裁协会负责处理与业余体育运动有关的争议，包括参赛资格、兴奋剂问题等。仲裁裁决虽然不是最终且有约束力的，但仍是首选解决方法。美国仲裁协会拥有权威性和专业的仲裁员，仲裁程序规范，为当事人提供公正高
中国涉外仲裁中的程序法律适用和实体法律适用。程序法律适用指的是仲裁机构审理争议案件时所遵循的程序性法律规范。实体法律适用则是在审理涉外争议案件时，确定当事人之间的实体权力义务关系，判定争议是非曲直所适用的法律规范。包括当事人选择仲裁实体法原则、依冲突
我国人权法律保障的现状与不足，并提出加强法治建设是保障人权的关键。立法方面，我国需出台专门的人权法，构建“金字塔式”的人权法律保障体系。人权立法应坚持民主原则，依靠人民群众参与，并注重原则性与灵活性的结合。同时，建设法治政府也需要树立尊重和保障人权的
《纽约公约》第5条关于拒绝承认与执行国际商事仲裁裁决的规定。其中涉及更优权利条款以及可拒绝承认与执行的七种情形，包括裁决本身的效力和程序事项以及涉及公共秩序等问题。虽然各国对仲裁事项范围有差异，但随着对仲裁事项范围的逐渐扩大和各国对国际商事仲裁裁决的
《华盛顿公约》第52条规定的“解决投资争端国际中心”(ICSID)仲裁撤销制度的法律依据
《华盛顿公约》第52条规定的解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁撤销制度的法律依据及其内容。讨论了其五个撤销理由及外延相比一般国际商事仲裁的特点，包括实体公正性和监督制度的问题。同时指出，ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的缺陷，中国需要审慎接受I
外交特权和豁免权的定义、范围及意义。这些权利旨在保护外交代表及相关人员在履行职务时的权益，包括人身和住所不受侵犯、免受行政和司法管辖等特权。特权和豁免权的适用对象包括外交代表、使馆行政技术人员及其家属，国际会议的外国代表等也享有这些权利。这些权利有助