《华盛顿公约》第52条规定的“解决投资争端国际中心”(ICSID)仲裁撤销制度的法律依据

撤销理由

《华盛顿公约》第52条规定了ICSID仲裁撤销制度的五个撤销理由：

1. 仲裁庭组成不当
2. 仲裁庭明显越权
3. 严重违背基本程序规则
4. 仲裁庭的成员有受贿行为
5. 裁决未说明其所依据的理由

《华盛顿公约》中撤销理由的外延

相比一般国际商事仲裁，ICSID仲裁撤销制度在《华盛顿公约》中规定的撤销理由更为广泛。然而，在正常情况下，ICSID专门委员会并不依据这些撤销理由对裁决进行实体问题的审查。

ICSID仲裁撤销制度的评介和研究

本书对ICSID仲裁撤销制度的基本框架进行了系统的评介，对其撤销理由的运用实践进行了研究、比较和分析。在此基础上，指出ICSID仲裁裁决应该具备实体公正性，而ICSID仲裁监督制度也应有权审查裁决的实体问题，以维护裁决的实体公正。

ICSID仲裁撤销制度的监督无力

然而，作为ICSID仲裁机制内唯一的仲裁监督制度，ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的痼疾。面临深刻危机的情况下，ICSID曾拟采取措施弥补其仲裁监督机制的缺憾，但由于《华盛顿公约》的难以修改和自成体系的特点，上述措施未能实施。

中国的应对策略

在这种情况下，中国只能慎重接受ICSID仲裁管辖权。为此，中国需要适当调整自己的缔约立场并采取必要的补救措施。