国际商事仲裁中的法律适用问题

1、仲裁协议的法律适用问题

仲裁协议在国际商事仲裁中扮演着重要的角色，它是当事人自愿接受仲裁的书面证据，并且是仲裁机构获得管辖权的法律依据。根据1958年《纽约公约》第2条的规定，仲裁协议主要分为两种形式：一种是在合同中载入的仲裁条款，另一种是在主合同之外另行签订的或包含在函电中的仲裁协议。仲裁协议的法律适用涉及到仲裁协议的有效性以及仲裁机构是否有管辖权等问题。其中，当仲裁协议以主合同中的仲裁条款的形式出现时，通常会适用主合同的准据法。然而，在仲裁机构受理案件之前，仲裁协议的有效性尚未确定，因此仲裁机构需要确定主合同的准据法，这就引出了仲裁协议独立性原则的问题。

2、仲裁程序的法律适用

仲裁程序法是指支配仲裁庭与仲裁程序的法律，也被称为仲裁的“法庭法”或“仲裁法”。与仲裁程序规则不同，仲裁程序法不仅调整仲裁机构或仲裁庭的内部程序，还确立进行仲裁的外部标准。现代国际仲裁立法与实践普遍承认仲裁程序法的独立性，即仲裁程序法所属的法律体系可以独立于实体法所属的体系。在仲裁程序法的发展中，出现了“非国内化”或“非本地化”的趋势。

3、仲裁实体法的适用

仲裁实体法是指确定当事人权利与义务、判明是非曲直、解决争议的法律依据。在国际商事仲裁中，仲裁实体法的适用是法律适用的核心问题。在仲裁实体法的适用中，仲裁与诉讼存在一些不同之处，例如仲裁实体法的适用是否受到仲裁地冲突法的限制，当事人是否可以通过意思自治排除强制法规则的适用等。

在国际商事仲裁中，上述三种法律适用问题可以涉及同一国家的法律，也可以涉及不同国家的法律，因此使得国际商事仲裁的法律适用更为复杂。国际商事仲裁的法律适用问题在不同国家的立法中也存在多样性和分散性。除了国内立法以外，国际公约和国际商事仲裁机构的规则也对国际商事仲裁的法律适用问题作出了详细规定。因此，相比国际民事诉讼，国际商事仲裁的法律适用更加复杂。