案例一：申请执行即获和解

背景

国内A公司与法国B公司之间发生了一起国际贸易纠纷，涉及款项金额为2.86万美元。双方在和解谈判未果后，A公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“中国仲裁委”）提起仲裁申请，并于2006年11月30日获得了一份缺席胜诉裁决（中英双语），同时需要支付2.44万元人民币的仲裁费用。

执行申请

A公司在获得仲裁裁决后，试图与债务人和解，但未能达成协议。随后，A公司向法国法院提交了执行申请。意外的是，B公司在收到执行申请后，主动与A公司联系，并提出了合理的和解方案。相对于在法国本地起诉的费用和时间，A公司选择直接申请执行国际商事仲裁裁决，事半功倍。

案例二：法院协助强制执行

背景

国内C公司与法国D公司在贸易过程中发生争议，涉及金额为13.47万美元（含利息）。根据合同中的仲裁条款，C公司向中国仲裁委提出仲裁申请，并于2006年11月16日取得了一份缺席胜诉裁决，仲裁费用为4.71万元人民币。

和解努力

C公司根据裁决，试图与债务人进行和解，但经过3个多月的努力未能达成协议。

执行申请

C公司于2007年2月16日向法国法院提交了执行申请，法院和律师共收取了1000欧元的费用。由于债务人未提出任何抗辩，法庭于2007年9月确认了裁决的有效性，并进行了执行。截至2008年2月，共执行了D公司约7000欧元的资产。

案例三：经法院协助依然执行艰难

背景

国内E公司与F公司签署了一份合同，涉及金额为290万美元。由于F公司内部调整，拒绝支付相关款项，并且不愿提出任何解决方案。根据合同中的仲裁条款，E公司通过英国律师在伦敦海事仲裁委员会提起了仲裁申请，并于2006年3月9日获得了胜诉裁决。

执行困难

然而，由于F公司的主要资产位于沙特阿拉伯，根据当地律师的经验，类似的诉讼通常需要耗时3年以上。即使获得判决，执行成本也可能高达标的额的10%甚至20%。

执行策略

基于上述原因，E公司决定尝试执行F公司在境外的资产。经过详细调查，发现F公司在澳大利亚拥有一家全资子公司。因此，E公司向澳大利亚法院提交了确认仲裁裁决有效性的申请，并申请对子公司股权进行抵押（因为该子公司只是一家运营管理公司，自有资产很少）。