国际商事仲裁管辖权异议的概述

国际商事仲裁管辖权是指仲裁机构或仲裁庭根据法律规定，在当事人约定的某种情况下，对特定的争议享有审理并做出裁决的权利。它是国际商事仲裁机构或仲裁庭对特定的国际商事争议进行审理并做出有拘束力裁决的依据。管辖权异议是指对仲裁机构或仲裁庭审理案件并做出裁决的权力提出抗辩，以否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权。管辖权问题是仲裁程序必须解决的首要问题，对于仲裁庭和当事人都是十分关键的问题，它是仲裁程序进行的基石和条件。如果管辖权问题没有妥善处理，即使做出了裁决书，也可能被法院撤销或拒绝执行。根据异议所针对的对象，管辖权异议可分为针对仲裁机构提出的管辖权异议和针对仲裁庭提出的管辖权异议。前者只可能发生于机构仲裁中，后者既可能发生于机构仲裁中，也可能发生于临时仲裁中。根据异议是否涉及仲裁管辖权的根本所在，管辖权异议可分为部分异议和完全异议。部分异议是指对提交仲裁庭的仲裁请求或反诉请求中的某些问题是否属于仲裁管辖范围提出质疑；完全异议是指从根本上否定仲裁机构或仲裁庭进行有关仲裁活动的权力。根据管辖权异议的内容，可以分为仲裁庭根本没有管辖权的异议和仲裁庭行使管辖权不当的异议。前者是指当事人认为根本就没有订立仲裁协议或协议无效等原因使得仲裁庭根本就没有管辖权；后者是指仲裁庭有管辖权但没有恰当行使，包括仲裁庭超越管辖权和裁决并未解决当事人所提交的全部争议。

管辖权异议的依据

1. 对仲裁协议的异议

仲裁协议是指双方当事人愿意将可能发生或已经发生的争议交付仲裁的协议。它是确定国际商事仲裁管辖权的必要条件之一，被称作国际商事仲裁的基石。仲裁协议具有法律拘束力。一方面，仲裁协议是任何一方当事人将争议提交仲裁的依据，一旦发生仲裁协议范围内的争议，当事人不得单方向法院起诉；另一方面，仲裁协议也是仲裁机构和仲裁庭受理争议案件的依据，是仲裁机构获得管辖权的必要条件之一。仲裁协议的核心作用是确立、保障仲裁管辖权。对仲裁协议的异议主要是当事人提出仲裁协议无效或不可执行。例如，在申请人**电力安装股份公司与被申请人**对销贸易公司的案件中，被申请人提出管辖权异议，理由是双方没有约定明确的仲裁条款。被申请人认为根据仲裁法第16条，双方在合同中约定的争议解决条款无效。

2. 对争议事项的可仲裁性的异议

仲裁管辖权的存在必须建立在争议事项具有可仲裁性的基础上。当事人对争议事项的可仲裁性有异议时，他们可能会否认仲裁机构或仲裁庭的管辖权。例如，在一起合同纠纷案件中，被申请人可能会主张争议事项不属于仲裁协议范围内，因此仲裁机构无权审理该争议。

3. 对仲裁机构/仲裁员受案范围的异议

当事人对仲裁机构或仲裁员的受案范围有异议时，他们可能会提出管辖权异议。例如，被申请人可能会主张仲裁机构/仲裁员超越了其受案范围，或者裁决并未解决当事人提交的全部争议。