仲裁管辖权的异议

仲裁管辖权异议是指当事人对仲裁机构或仲裁庭审理案件的权力提出抗辩，以否定其管辖权。管辖权问题是仲裁程序必须解决的首要问题，是仲裁程序进行的基石和条件。

一、对仲裁协议的异议

商事仲裁协议是指当事人各方同意将他们之间已经发生或可能发生的一切或某些争议提交仲裁的协议。仲裁协议是商事仲裁的基石，具有法律拘束力。对仲裁协议的异议主要是当事人提出其无效或不可执行。

例如，在某销售合同纠纷案中，被申请人提出管辖权异议，理由是双方没有约定明确的仲裁条款。被申请人认为根据仲裁法第16条，该仲裁条款是无效的。然而，根据中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）的裁定，仲裁协议可以根据双方当事人的意思表示而合理确定出特定的仲裁委员会。因此，仲裁委员会对该案具有管辖权。

二、对可仲裁性的异议

商事仲裁只适宜于一定特性的争议。仲裁员或法院必须确定有关争议事项是否在仲裁范围之内，可否通过仲裁方式解决。这就是争议事项可仲裁性的问题。可仲裁性问题实际上是国家对仲裁范围施加的一种限制。

根据仲裁制度本身特殊性和国际通行做法，各国在确定仲裁管辖范围时，已形成几项原则：（1）仲裁纠纷的双方当事人必须是平等主体；（2）仲裁事项是当事人有权处分的实体权利；（3）仲裁事项是民商事争议，一般表述为契约性和非契约性商事争议。

在中国，《仲裁法》规定了商事仲裁的适用范围。平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷可以通过仲裁解决。但婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能进行仲裁。