仲裁管辖权与仲裁管辖权异议

仲裁管辖权是指仲裁机构或仲裁庭根据法律规定，在当事人约定的特定情况下，对特定争议事项享有审理和裁决权的权利。而仲裁管辖权异议则是对仲裁机构或仲裁庭行使审理和裁决权的能力提出抗辩，以否定其对相关争议的管辖权。

商事争议中的管辖权问题

在商事争议中，管辖权问题是仲裁程序必须解决的首要问题。对于仲裁庭和当事人来说，是否存在仲裁管辖权是一个关键问题。它是仲裁程序进行的基础和前提。如果仲裁管辖权存在问题，即使已经做出了仲裁裁决，也可能被法院撤销或拒绝执行。

首先，在提起仲裁申请时，需要仔细审查合同中的仲裁条款是否适用于管辖权。这样可以避免违反相关仲裁法规定导致仲裁裁决无效。

其次，当收到仲裁通知时，如果对仲裁庭的管辖权存在疑虑，及时提出仲裁管辖权异议也是非常重要的。这将有助于争取诉讼主动权。

是否存在仲裁管辖权异议的空间

要提出仲裁管辖权异议，首先必须审查相关争议是否具有仲裁庭无法管辖的理由，即是否存在仲裁协议或仲裁协议是否有效。如果当事人之间不存在仲裁协议或仲裁协议无效，可以向仲裁庭主张相关争议不应由其管辖。而对于仲裁管辖权异议更多的是在程序方面具有意义。

根据我国《仲裁法》及其司法解释的规定，仲裁庭可能没有仲裁管辖权的情况包括：

1. 当事人之间不存在仲裁协议；
2. 仲裁协议的达成并非双方真实意思表示；
3. 协议没有明确的仲裁事项；
4. 争议事项超出了仲裁协议约定的范围；
5. 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；
6. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
7. 一方采取协迫手段迫使对方订立仲裁协议；
8. 仲裁机构约定不明确；
9. 同时约定了仲裁和诉讼管辖。

换言之，仲裁协议的适用必须满足三个前提：有仲裁合意、约定明确、符合法定范围。不满足这三个前提的仲裁协议可能存在效力瑕疵，即仲裁庭无管辖权，当事人可以依法对仲裁管辖权提出异议。