地役权的设立和效力规定

地役权的设立和登记

根据我国物权法第一百五十八条的规定，地役权的设立是在地役权合同生效时产生的。如果当事人希望对地役权进行登记，可以向登记机构申请地役权登记。未经登记的地役权不能对抗善意第三人。

关于地役权登记的必要性

有一种观点认为，地役权的设立应当进行登记。地役权是一种独立的用益物权，可以对抗任何第三人。如果地役权不通过登记进行公示，将会损害第三人的利益。例如，地役权人和供役地权利人达成协议设立地役权，这实际上是在供役地上设立了负担，导致供役地的价值减少。如果供役地权利人将土地的使用权转让给第三人时，第三人并不知道该土地上已经设立了地役权，仍然按照没有负担的土地价值购买，必然会遭受损失。因此，地役权的设立、变动或消灭都应该进行登记，只有通过登记才能使地役权对抗第三人产生效力，并维护第三人的利益，维护正常的社会经济秩序。

关于登记对抗的原则

也有一种观点认为，将登记生效作为基本原则，将登记对抗作为例外。根据不动产登记的公示公信原则，不动产物权的设立、变更、转让以及消灭都采用登记生效的主义。将地役权的登记效力规定为登记对抗的主义，将会造成法理上的混乱。未经登记的地役权只是合同约定的，只能对抗合同当事人的地役权。

根据我国实际情况的考虑

考虑到我国农村地役权80%至90%都没有进行登记，为了方便群众，减少成本，我国物权法实行登记对抗的主义。根据该主义，地役权在地役权合同生效时设立，当事人可以向登记机构申请地役权登记。未经登记的地役权不能对抗善意第三人。

地役权的设立和登记对抗原则

根据我国物权法第一百五十八条的规定，地役权的设立是在地役权合同生效时产生的。如果当事人希望对地役权进行登记，可以向登记机构申请地役权登记。未经登记的地役权不能对抗善意第三人。

登记对抗的必要性

一种观点认为，地役权的设立应当进行登记。地役权是一种独立的用益物权，可以对抗任何第三人。未经登记的地役权可能损害第三人的利益。例如，地役权人和供役地权利人达成协议设立地役权，这实际上是在供役地上设立了负担，导致供役地的价值减少。如果供役地权利人将土地的使用权转让给第三人时，第三人并不知道该土地上已经设立了地役权，仍然按照没有负担的土地价值购买，可能遭受损失。因此，地役权的设立、变动或消灭都应该进行登记，只有通过登记才能使地役权对抗第三人产生效力，并维护第三人的利益，维护正常的社会经济秩序。

登记对抗的原则

另一种观点认为，登记对抗应当作为例外。根据不动产登记的公示公信原则，不动产物权的设立、变更、转让以及消灭都采用登记生效的主义。未经登记的地役权只是合同约定的，只能对抗合同当事人的地役权。

根据我国实际情况的考虑

考虑到我国农村地役权80%至90%都没有进行登记，为了方便群众，减少成本，我国物权法实行登记对抗的主义。根据该主义，地役权在地役权合同生效时设立，当事人可以向登记机构申请地役权登记。未经登记的地役权不能对抗善意第三人。为了更好地维护自己的地役权，地役权最好进行登记。