转租合同的效力判断

1. 符合合同性质

根据《合同法》规定，转租合同属于诺成性合同。即使转租合同未经出租人同意，也不改变其性质，仍然是一种诺成合同。转租合同在双方意思表示一致时即生效。然而，转租合同的效力会随着出租人是否行使解除权的行为而发生变化。根据《合同法》的规定，出租人可以选择解除合同或者不解除合同，如果出租人选择不解除合同，则转租关系仍然存在，转租合同依然有效。只有当出租人解除合同时，原本生效的转租合同才会随之终止，但并不意味着转租合同自始无效。

2. 符合合同自由原则

合同自由是合同法的重要原则之一，旨在鼓励交易并维护市场秩序的稳定。非法转租合同本质上仍然属于合同，债权合同的成立效力不应受到第三方的限制。因此，即使转租合同未经出租人同意，也应视为有效合同。

3. 符合合同功能

法律规定转租需经出租人同意是为了保护出租人的利益，但未经出租人同意的转租并不一定损害出租人的利益。出租人与承租人签订租赁合同的目的主要是获取租金收益，转租行为并不影响出租人实现收益，甚至在某些情况下可以确保其收益。例如，如果承租人由于种种原因无法实际占有和使用租赁物，闲置会造成资源浪费，同时也会给转租人造成损失，这样反而使得出租人的预期收益变得不确定。因此，如果非法转租合同有效，可以平衡各方当事人的利益。

4. 与合同法第51条关于无权处分的规定不冲突

根据合同法的规定，未经出租人同意的转租行为是非法的。然而，承租人与次承租人签订的转租合同仍然是有效的。虽然这种结论看似与合同法第51条存在矛盾，但实际上并非如此。根据“特别规定优于普通规定”的原则，应优先适用合同法分则的规定。需要注意的是，并非所有非法转租合同都是有效的。有效的转租合同有一个共同的前提，即次承租人必须是善意无过失的，即不知道或不应当知道承租人是无权处分的。在无权处分的情况下，善意相对人应受到特别保护，这也是现代市场经济对合同法的要求之一。在实践中，转租引发的纠纷时有发生，要么是转租人擅自转租，要么是次承租人没有充分了解相关情况而陷入被动局面。