二审中新证据的审查：保障诉讼公平，规范诉讼秩序

一、逾期举证的证据失权原则

根据《证据规则》，逾期举证一般会导致证据失权，只有在特定情况下才不会发生失权后果。然而，在2012年民事诉讼法修改过程中，引入了“负担额外的证明责任”原则，即当事人逾期提供证据有正当理由时，可以作为失权的例外情况，但当事人需要证明逾期举证的正当理由的存在。新的司法解释也遵循这一思想，以保障诉讼公平，规范诉讼秩序。

二、二审中新证据的审查标准

在二审中，对于新的证据的审查主要根据当事人逾期提供证据的主观过程程度，判定是否存在故意或者重大过失。根据过错程度的不同，适用不同的责任和后果。具体审查如下：

1. 当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的情况。原则上会发生证据失权后果，但如果该证据涉及基本事实的证明，则不会导致失权后果，但会受到训诫和罚款。

2. 当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据的情况。在这种情形下，不会发生证据失权后果，人民法院应该采纳该证据，但会对当事人进行训诫。

3. 当事人逾期提供证据，不能免除对方当事人要求其赔偿相应损失的责任。如果对方当事人要求赔偿因逾期提供证据而产生的交通、住宿、就餐、误工等费用，人民法院可以支持该要求。

三、二审中新证据的认定

二审程序中的新证据包括两种情况：

1. 一审庭审结束后新发现的证据。

2. 当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

然而，2012年《民事诉讼法》及其司法解释对逾期证据予以放宽，不必然导致证据失权的后果，实质上扩大了新证据的范围。人民法院需要审查逾期证据是否符合新证据的条件，并得出结论。虽然《证据规则》没有明确对逾期证据进行审查或有关程序上的要求，但审查的内容隐含在判断新证据如何使用的条文之中。在二审程序中，如果逾期提供的证据理由成立，则可以将其视为二审的新证据。