行政诉讼中的举证责任分配办法是指被告对其作出的行政行为承担举证责任,但原告也可以提供证据证明行政行为的违法性。如果原告起诉被告不履行法定职责,则由原告提供向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定,在起诉被告不履行法定职责的
被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。单独提起行政赔偿诉讼的,应在起诉前已向赔偿义务机关申请赔偿,在起诉时须提供赔偿义务机关已先行政处理或逾期不予赔
律师作为被告代理人的宏观定位:捍卫具体行政行为合法性,反驳原告的“非法指控”,充分履行举证责任。如果原告指控成立,建议被告适时利用改变具体行政行为的权利,争取原告撤诉。行政诉讼中的举证责任是严格、单一的败诉风险、法律推定和裁判规则,只有被告来承担才公
举证责任的分配与举证责任内涵的理解有关,因此,探讨举证责任分配的问题,首先必须明确举证责任的内涵。举证责任制度是证据制度乃至诉讼制度的重要组成部分。因此,所谓行政诉讼举证责任的分配是指法律规定某一事实由哪一方当事人负担举证责任。所以,在一定程度上,行
行政诉讼质证,指当事人及其委托代理人在法官主持下,于证据交换或庭审中,对对方展示的证据进行辨认、质询 、说明、解释以确定证据效力的活动。当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前提出,并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的,应当在开庭审理前
在实践中,我们很多人可能都会接触到有关行政强制行为不合法应该如何处理的问题,但是因为我们对此不是很了解,所以很多的东西都不是很清楚。可以提起诉讼,并且在行政诉讼当中,由被告方即行政机关对行政行为的合法性负举证责任。(一)具体行政行为证据确凿,适用法律、
《证据规定》第八条规定:“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时,应当告知其举证范围,举证期限和逾期提供证据的法律后果,并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请”,该项内容的规定即法院的告知义务。《证据规定》第五条规定
我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”,原告负一定的举证责任。本文是从举证责任的概念、内容入手,对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述,提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。
依据我国行政诉讼法司法解释的规定,当事人申请延长举证期限的,应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请,由法院进行审查。申请理由不成立的,人民法院不予准许,并通知申请人。按照“先取证,后裁决”规则,被诉具体行政行为的合法性只能由作出该具体行政行为时的
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》,如果复议机关决定维持原行政行为,人民法院在审查原行政行为合法性的同时,也会一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关共同承担举证责任,其中一个机关可以进行具体的举证。如果复
当事人举证和人民法院调取证据,是我国诉讼证据的两个来源。但在行政诉讼中,这两项证据来源的地位并不完全相同。因此,在行政诉讼中,法院调取证据应限定于少数特定情形。法院调取证据可分为依职权主动调取和依申请调取证据两种情形。不论属于哪种情形,人民法院皆不得
行政诉讼原告举证期限规则有哪些?第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告。第二十六条当事人一方或者双方为二人以上,因同一具体行政行为发生的行政案件,或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为
(一)、从当事人的角度来理解,行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准,它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。当事人是否切实履行了其举证责任,最终的衡量标准 是法官是否被说服,是否形成了内心确信。(三)
行政诉讼举证时限的及时性是指承担行政诉讼举证责任的被告必须在收到原告起诉状副本后一定期限内向人民法院提交证据。否则,将承担败诉的后果。被告在提出答辩状时一并提交作出具体行政行为的证据和依据。当事人在二审程序中提供新证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理
在行政诉讼中,被告对所作出的具体行政行为负有举证的责任。如行政处罚显失公平和滥用职权的合理性审查,法律没有明确规定应当如何分配举证责任。现代国家一般都确认自由裁量行为不受审查,应当由原告承担举证责任。