贾某与A公司之间的借款纠纷案,其中刘某作为担保人身份存在争议。法院判决认为,刘某在借据上的签名作为担保人,应承担连带责任保证。律师指出,借款单位为A公司,刘二作为法定代表人代表公司借款,贾某按要求将款汇入刘二账户是履行借据约定。刘某作为担保人应承担还
股权人是否要承担债务连带责任的问题。商业领域中,股东对公司债务无直接连带责任,公司具有独立的法人财产权和责任担当能力。股东按照投资金额或股份承担公司债务,但若抽逃出资,则需承担补充出资的责任和违约责任。此外,公司欠股东的借款在股权转让时,可以由买家承
一个砖窑厂与信用社之间的借款担保合同纠纷。合同签订后,砖窑厂未能完全履行还款义务,而担保方化工厂也未承担连带责任。后来,化工厂被村委会出售给王某并改制为化工公司,但资产评估中未涉及该担保款项。之后,信用社提起诉讼,争议焦点在于担保关系是否合法有效以及
甲方公司与乙方之间的借款协议。甲方因特定用途向乙方借款一定金额,约定在特定日期前还清,日利率固定。若延期还款,甲方需支付迟延履行金。丙方作为担保人承担连带责任保证。此外,文章还提示了借条的风险点,包括利息约定和证明借款事实的证据要求。
公司借款不还时法人是否有责任的问题。根据相关法律,法人享有独立财产权利,无需为公司的债务承担个人责任。但对于一人有限责任公司的股东,如果无法证明公司财产与股东个人财产相互独立,可能需要承担连带责任。同时,文章还涉及员工向公司借款的数额限制,这通常依据
公司法人挪用借款的问题。挪用资金罪的法人需要退还涉案款项,通常采取刑事附带民事赔偿的方式处理。公司法人利用职务便利挪用资金归个人使用或借贷给他人,会面临刑法处罚。此外,股东在为公司提供担保时,需明确其承担的责任形式,包括一般保证和连带责任保证,若合同
法人的借款公司是否承担债务的问题。文中指出,法人和公司是两个独立个体,公司的债务由公司资产偿还,与法人个人无关。对于股东以公司名义借款,若存在滥用公司法人人格和股东有限责任逃避债务的情况,并损害公司债权人利益,应承担连带责任。
甲方因融资需要,申请乙方为其向银行,贷款金额为元,期限为月的借款提供担保,担保金额为人民币元,为了确保安全,丙方应甲方要求担任甲方的反担保人,向乙方承担连带责任的反担保,现丙方自愿以自有的财产向乙方提供反担保。为明确相互的权利、义务,甲、乙、丙三方经
我国公司法规定,董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。某饮料公司股东张先生向银行贷款20万元,用于自己的汽车修理部。同日,饮料公司经理赵先生以公司的名义为上述借款提供了连带责任的保证。借款期限届满后,张先生没有归还借款本息,饮
同日,B公司与某银行签署保证合同,为上述借款提供连带责任保证。某银行履行了义务,但A公司仍未能按约归还本金及利息,B公司亦未承担保证责任。某银行遂于2002年3月12日以A公司、B公司未能履行2001年4月6日借款合同、保证合同约定的还款及保证义务为由诉至法院,要求A