法院判决公司股法律知识_法院判决公司股法律规定
公司解散的条件和程序。首先，公司经营管理发生严重困难，包括公司僵局和欺压行为，这是法院决定是否判决解散公司的重要条件之一。其次，在提起诉讼前，原告股东需要尽力通过其他内部手段解决纠纷。最后，原告股东必须持有公司全部股东表决权的10%以上。只有满足这些
罗某某与磐石农业科技有限公司之间的建设工程分包合同纠纷。罗某某不服雨花区人民法院的判决，提起上诉。他认为原审适用法律错误，合同无效，计价条款亦无效，不能作为结算依据。他主张合同中的计价条款下浮的23%包括管理费、各项税金和图纸设计费不应计入合同无效的
赵某与公司之间的劳动合同纠纷。赵某被公司违法调岗后要求解除劳动合同，并向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过法院审理，判决公司支付赵某工资差额和经济补偿金，维持了一审法院的判决。
公司解散的法律情形。当前一些公司因经营困难或股东分歧导致僵局，虽然未达破产界限，但股东利益可能受到更大损失。公司法应规定允许股东向法院申请解散公司进行清算。根据规定，满足特定条件的股东可提起解散公司诉讼，法院将依法受理并作出判决。同时，也明确了法院不
法院判决的赡养费是否可以由公司代扣工资的问题。根据相关法律规定，如果被执行人未履行赡养费义务，法院可以发出协助执行通知，由被执行人的工作单位代扣工资。此外，赡养费包括基本生活费、医疗费用、护理费、住房费用、精神消费支出和保险金费用等。
个人债务与公司工程款的关系，强调两者在我国法律下没有直接关联。个人债务由个人财产承担，不应从公司工程款中扣除。债务人可通过协商分期偿还债务。法院对债务纠纷有明确的法律救济手段，包括冻结存款、查封财产等强制措施，并可根据情节对拒不履行判决的债务人罚款或
新车自燃引发的保险理赔纠纷。保险公司主张经销商应承担赔偿责任，因为车辆在购买不到一个月即自燃，可能是车辆本身存在缺陷。经销商则辩称他们不应承担赔偿责任，因为没有过错行为，且鉴定结论未明确是车辆质量缺陷导致火灾。法院最终判决经销商应赔偿保险公司损失13
南昌市某物资总公司和陶某之间的借款协议和抵押情况。物资总公司先后两次向陶某借款共150万元，分别用其房产的一层和二层作为抵押物，但未办理抵押登记手续。法院确认双方的债权债务关系明确，判决物资总公司归还陶某借款150万元并承担利息，但由于未办理抵押登记
上海市浦东新区人民法院关于孔*佳与**捷邦交通安全新材料有限公司之间的知识产权纠纷案件。原告与被告曾达成和解协议，但被告未按约定支付全部费用，原告因此起诉要求被告支付剩余费用和滞纳金。经过公开审理，法院判决被告应支付原告剩余费用和滞纳金，并承担本案诉
江西省某市房地产公司与人防工程产权纠纷案。该公司销售商品房和地下室车位给业主，但人防工程部分未列入公共面积分摊出售。业委会认为公司侵犯了业主权益，提起诉讼。经过法院审理，判决人防工程地下车库属于双方约定的商品买卖范围，业委会主张没有法律依据。关于人防
被告人陈某的职务侵占罪辩护词（缓刑）的撰写方法。被告人陈某因涉嫌职务侵占罪被起诉至上海市浦东新区人民法院，检察机关指控其冒用他人身份担任上海某桌球俱乐部主管，骗取公司款项用于赌博。经过审理，被告人陈某自首并退赃，法院依法从轻处罚，判决拘役五个月，缓刑
原告何某与被告重庆某实业有限公司之间的租赁纠纷。法院判决原告需返还租赁场地并支付欠缴的租金及场地被侵占的损失。北京房地产律师袁*柱评析此案，指出双方形成不定期租赁关系，被告已在合理期限前通知原告解除合同。法院不支持原告的赔偿要求，因原告未提供证据证明
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
贾某与A公司之间的借款纠纷案，其中刘某作为担保人身份存在争议。法院判决认为，刘某在借据上的签名作为担保人，应承担连带责任保证。律师指出，借款单位为A公司，刘二作为法定代表人代表公司借款，贾某按要求将款汇入刘二账户是履行借据约定。刘某作为担保人应承担还
房屋交易中中介代收定金后卖方的违约责任及常见陷阱。合同约定中介公司有权代收代付定金等相关费用，卖方需按时交付房屋，否则需双倍返还定金。卖方需注意中介公司的全包价不透明和过户问题等陷阱，买方需警惕个人现金收房的陷阱。通过合同约定和法院判决分析，提醒买卖