室内污染引发环境侵权案件的特殊规则及司法判决
点击数：0 更新时间：2026-11-03
原告：栗某
被告：南京某建筑装饰工程公司(以下简称A公司)
2001年11月，原告栗某与被告A公司达成装修协议，要求A公司对其住房进行装修。装修工程于2002年1月上旬完工。然而，原告搬入新房后不久，他和其母亲分别出现头晕、全身乏力等症状，并被诊断为血液病。随后，南京市环境监测中心站对其居室内空气质量进行检测，结果显示室内空气中甲醛、氨、TVOC(综合指标)含量分别超过了I类民用建筑工程室内环境污染物限量标准的21倍、12.6倍、3.3倍。同时，南京市产品质量监督检验所对用于装修的细木工板进行检测，发现该木板甲醛释放量为13.9个单位，超过了国家规定的标准。
基于以上事实，原告认为被告公司在装修过程中使用劣质材料，导致有毒气体的产生，进而导致原告患上血液病。因此，原告要求被告A公司承担环境侵权损害赔偿责任。被告对原告的主张提出异议，认为原告的损害后果并不仅仅是装修造成的，原有家具、地板以及原告自身体质等也是损害后果发生的重要原因。另外，被告还指出，两个检验机构所依据的《民用建筑工程室内环境污染控制规范》于2002年开始实施，而装修行为发生在2001年，因此该规范不适用于本案。被告认为，原告提供的装修行为导致“环境污染”的证据不成立。
2003年7月18日，南京市玄武区人民法院对该案作出一审判决，判决如下：