反垄断法和反不正当竞争法法律知识_反垄断法和反不正当竞争法法律规定
建立以反垄断法为核心的对限制性商业行为进行规制的法律体系的必要性分析
建立以反垄断法为核心的法律体系对限制性商业行为进行规制的必要性。首先，为了遏制知识产权滥用，需要反垄断法来弥补民商法调整的缺陷。其次，完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系，包括《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》。最后，
反垄断法和反不正当竞争法的不同法律属性、目的、内容、手段以及国家在调整相关法律关系中的地位和与知识产权的关系。反垄断法属于公法范畴，旨在创造合法竞争的市场环境，主要调整市场构成，防止经济集中和滥用优势。反不正当竞争法属于私法范畴，旨在规范市场秩序和保
反垄断法属于公法范畴，主要是一种经济行政法，而反不正当竞争法属于私法范畴，主要是一种知识产权法。反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造进行合法竞争的良好市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓励经营者积极参予市场竞争，保证经营者自愿参预市场竞争的机会
特殊行业是可以垄断的，如电力、铁路、航空、电信等，但要国家许可的。通常情况下垄断是违法的，目前我国还没有《反垄断法》，只能靠《反不正当竞争法》来调整。反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。由此可见，行政垄断侵害了消费者的自由
中华人民共和国反不正当竞争法是为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。
反垄断法的目标在于维护公正竞争，保证市场的稳定有序发展，维护消费者的利益，促进国家经济的发展。正因为如此，为实施反垄断法，我国必须要设立专门的有权威性的执法机构，才能够满足有效执法的需要。在我国，分别制定了《反垄断法》、《价格法》、《反不正当竞争法》
研究竞争法律体系的协调性，可以有效防止和化解竞争法律冲突。从应然角度分析，中国竞争法律体系协调化应当具备形式、内容和价值三个要件。我国的竞争法律体系主要由反垄断法和反不正当竞争法构成，而这个体系的协调主要取决于这两部法律彼此的协调。而竞争法律规范冲突
与反垄断法诞生于北美的加拿大和美国的情形完全不同，欧洲的英国、法国和德国则是反不正当竞争法律制度的开先河者。早在1824年，英国的司法判例就确认了被称为仿冒行为的侵权行为，由此对受到侵害的竞争者提供相应的救济。随后，英国的衡平法院逐步形成了一系列反仿冒的
《反不正当竞争法》、《反垄断法》等法律是规范价格行为、减少或防止不规范价格行为的重要手段。当前，重要的是修改《反垄断法》，严格执法，加强社会监督、舆论监督，强化价格法律法规的威慑作用和约束力。本条规定的主要是对未参加不正当竞争的经营者的损害赔偿，当消
竞争法包括两大部分，一为反不正当竞争法，一为反垄断法。
在我国的司法实践中对于商业竞争有两个适用法律，一个是反不正当竞争法，另一个是反垄断法。《中华人民共和国反不正当竞争法》是为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益制定的法律。那么，反垄断法
反垄断法属于公法范畴，主要是一种经济行政法，而反不正当竞争法属于私法范畴，主要是一种知识产权法。反不正当竞争法本身属于一种知识产权法，不正当竞争行为直接侵害他人的知识产权，反不正当竞争权本身就是一种知识产权。反不正当竞争法在知识产权法律制度中，既是专
在此认识下，人们已等不及在制定反垄断法中规制行政垄断行为，而不得不在反不正当竞争法中率先对其作出禁止性规定。依照《反不正当竞争法》第30条规定，遇有第7条规定的行政垄断行为发生，应“由上级机关责令其改正”。理论和实践都表明，以反垄断法规制行政垄断，仍应
反不正当竞争法与反垄断法的区别主要在于它们不同的立法目的，此外它们二者也有着不同的执法程序和执法机关。反垄断法则是从维护市场的竞争性出发，目的是保证市场上有足够的竞争者，以便使交易对手和消费者在市场上有选择商品的权利。由于大企业重组正在进行中，我国的